*EQUIPO*, ayer les dije que iba a opinar con mas profundidad sobre el
partido de ayer, pero esta mañana leí algunos comentarios, y creo que son tan
importante que ameritan -de una u otra forma- también que se exprese opinión
sobre ellos.
QUE QUEDE CLARO: es *mi* opinión! Refleja solo *mi* pensamiento, y el mismo
puede inclusive contradecir lo que digan los otros miembros de la DT. La eventuales
sugerencia que aporte o surjan de este debate de ideas son exclusivamente
SUGERENCIAS, y los DT tienen la potestad de definir y decidir, porque para eso
recibieron el mandato de todos nosotros.
Quiero que entiendan que la mía es una crítica constructiva, así que -por
favor- no se sientan atacados sino mírenlo como una oportunidad de crecimiento
y de mejora.
En primer lugar, no percibí que el CIV-A saliera con un planteamiento
arrollador: simplemente fuimos nosotros que NO entramos ni mental ni físicamente
listos para el inicio del partido: o sea, entramos con el “switche” en OFF.
Como dije, mas bien me pareció que entramos “sobrados”, y por supuesto -sin ser
gran cosa- el CIV A “lució” arrollador. Si hubiésemos sido nosotros en salir a “agredir”
el balón como lo hicimos a partir del minuto 30, tal vez las cosas hubiesen
sido diferentes porque los arrolladores hubiésemos sido nosotros.
Yo me quedé observando los primeros 20-25 minutos, sin proferir palabras,
anonadado por la tremenda confusión que veía en el campo. Noté total
desarticulación en las líneas, y el dibujo táctico básicamente quedó para el
papel pues cada uno hacía lo que le venía en gana.
Me di cuenta rápidamente de que el tema del partido era el control del
terreno, porque -paradójicamente- el CIV A no lo tenía NO OBSTANTE nuestra desorganización.
Es cierto que el 1er gol de ellos fue un fuera de juego mas grande que la
catedral del Vaticano, pero eso también se produjo por nuestro estado
confusional. Y el 2ndo gol de ellos a los pocos minutos fue un monumento a esa
confusión.
Qué pasaba? Pues que, sin tener control efectivo del campo, se producía un
balonazo y TODA LA MEDIA se lanzaba hacia adelante, dejando desguarnecida a la
Defensa. Esto obligaba a uno de los 2 Centrales (Cova) a cubrir el espacio
dejado por nuestro medio de contención (Jorge), lo que básicamente nos dejaba
con 1 solo defensa (Kayayo) para cubrir un espacio de campo enorme, considerando
que nuestros Laterales (Alberto y Juan) estaban bien pegados de la raya.
A partir del minuto 20-25 empecé a tratar de darles instrucciones, específicamente
en cuanto a que trataran de jugar mas pegados, tocar de primera, de hacer pases
cortos al compañero libre mas cercano, y dejar de mandar balonazos sin destino.
Empezaron así a verse jugadas bonitas y triangulaciones efectivas, y -por
supuesto- esto llevó a que pasáramos a controlar la Media, aún con 1 solo
contención.
En el segundo tiempo, se pasó a un
sistema de 2 contenciones (Jorge y Demetrio) con Frank justo delante de ellos y el CIV A perdió el control del campo
y del partido, y los que arrollaron fuimos nosotros. Ese jugar mas de toque de
primera, estando mas ordenados y mas “agresivos” en la obtención del balón nos
puso en condiciones de tener algunas buenas oportunidades de anotar, especialmente
con un par de “trallazos” de Miguel y algunas incursiones de Gustavo. Y QUÍTENSE
LA IDEA DE QUE EL CIV A metió en el 2NDO tiempo A JUGADORES DE *MENOS* NIVEL
TÉCNICO: a ellos no les quedó mas remedio que aguantar nuestro chaparrón
simplemente porque entendimos cómo jugarles.
No quiero descalificar ni subestimar al adversario, y tampoco voy a decir
que perdimos una gran ocasión de derrotar al CIV A, pero sin duda alguna queda la
sensación de que hubiéramos podido lograrlo de haber empezado el partido “mas
metidos”.
EL EQUIPO ha funcionado así por varios lustros, pero sin duda hay capacidad
de mejora especialmente en cuanto a la comunicación pre-partido. Pero eso también
es algo depende del estilo de conducción de cada uno.
Se puede entender que algunos quieran palabras previas sobre la estrategia
de cara a un adversario específico. Se puede entender que unos tengan ideas
sobre el sistema de juego a instrumentar. Se puede entender que uno pueda
pensar que no está jugando donde cree que debería. *Pero, en definitiva, eso es
decisión del DT a cargo.*
*PERSONALMENTE*, yo no estoy de acuerdo con sistemas fijos e incambiables
del tipo 4-4-3 y si creo que hay que plantearles una estrategia inicial y no contar con que ustedes saben jugar futbol y aplicarán lo que saben. Yo creo que cada partido tiene su manera de enfrentarlo, y que
uno debe adaptar el equipo tanto al mecanismo mas apropiado para enfrentar al
contrario como a las características técnicas de cada uno. Y eso lo vimos ayer,
especialmente en el 2ndo tiempo, cuando pasamos a una suerte de 4-2-1-2-2, y de
paso se colocaron a jugadores en posiciones algo “inusuales” pero que -debido a
sus características técnicas- podrían rendir en ese “momentum” de partido, como
en efecto terminó sucediendo. No me gusta señalar, pero para ponerle nombres a
lo que digo, ahí está Horacio, que normalmente juega mucho mas abajo pero que
ayer se mandó un partidazo jugando de enganche, porque el momento de partido y
su técnica individual hacían que se intentara esa solución, considerando además
que atrás tenía a un excelente pasador de pelota como Frank, al frente de los 2
contenciones en una suerte de triángulo. O el caso de Miguel, que luego de haber
luchado adelante y casi metido gol, nos dio una mano decisiva como Central.
LOS CAMBIOS son algo que también son motivos de debate en nuestro equipo (y
en cualquier otro). A diferencia de otras ligas, nosotros NO podemos hacer (ni
es conveniente) convocatorias: la idea es pasar un buen rato con los panas.
Normalmente asistimos 22-23 (como los demás equipos) y eso crea un “problema logístico”
a la hora de manejar los cambios. *MI OPINION PERSONAL* es que podemos y
debemos jugar “estilo Reencuentro”, o sea, cambios cada 20-25 minutos, para
tratar de mantener durante TODO el partido el mismo empuje. Pero NO
NECESARIAMENTE eso es bueno o deseable, considerando la estructura de técnica
individual y posicional de cada uno de nosotros: porque ROTAR cada x minutos
implica también cambiar el sistema en campo, y eso puede terminar siendo
peligroso pues podemos pasar de jugar bien a jugar mal.
AYER, por ejemplo: KAYAYO me dijo en un momento del 1er tiempo que hiciera
entrar a otros en campo. Sin embargo, y como dije arriba, mi percepción era que
estábamos jugando mal porque no estábamos haciendo lo que teníamos que hacer.
Cuando empezamos a tocar de primera, a jugar mas juntos y a descargar el balón al
compañero libre mas cercano, mejoramos 100% aún con los mismos jugadores en
campo.
El punto es: *¿QUEREMOS Y ESTAMOS TODOS DE ACUERDO EN ROTAR CADA 20-25
MINUTOS?* Si estamos de acuerdo, entonces los que son sustituidos después de
20-25 minutos NO deben refunfuñar, DEBEN aceptar la decisión, y simplemente mantenerse
activos para volver a entrar cuando les vuelva a tocar el turno….SEA QUIEN SEA!
Ustedes tienen la palabra, para el DT entonces ejecute ese plan.
En resumen, creo que perdimos una gran ocasión, pero nuestras posibilidades
de clasificar siguen intactas.
ARRIBA LOYOLA!!!
