World Cup Stoppage Time Is Wildly Inaccurate

We Timed Every Game. World Cup Stoppage Time Is Wildly Inaccurate.

By David Bunnell

Filed under 2018 World Cup

ILLUSTRATION BY LINDA TRAN TUTOVAN / GETTY IMAGES

The second half of Iran and Morocco’s tightly contested group match contained nothing too out of the ordinary by World Cup standards. Each side used all three substitutes; there was only one booking; no goals were scored. In a group with Spain and Portugal, both teams presumably were eager to steal a crucial three points and break the 0-0 tie. When the game reached the 90-minute mark, the fourth official raised the electronic board to indicate six minutes of added time.

It should have read 14 minutes.

It’s no secret that the stoppage time in soccer is often inaccurate, but it’s not easy to know exactly how inaccurate. This is unique to soccer — particularly when held against other major sports. In basketball, tenths of seconds can be decisive and are often exhaustively reviewed for accuracy. In football, pundits and fans measure coaches by the nuances of their clock management. But without an official clock in view of spectators and no dedicated timekeeper, the duration of each soccer game is solely up to the discretion of the referee. This, in turn, affects strategy as players and teams that are eager for a game to end find ways to stall.

With this in mind, we decided to test the accuracy, or lack thereof, of the referees’ stoppage time decision made at each half. Using a stopwatch and a team of patient timekeepers, FiveThirtyEight meticulously tracked and categorized every stoppage during the first 32 games played of the World Cup — a total of 3194 stoppages in all, or one every 58 seconds.

Our findings confirmed what avid fans already know: Actual stoppage time is a wildly inaccurate measure of how long the game was actually stopped. The average added time flashed on the board for these 32 games was 6:59, which includes both halves. By our calculations — which adhered to FIFA’s rules on the matter — the time that should have been added to each game was 13:10. This means stoppage time was roughly half of what it should have been for most games.

Nobody gets enough extra time

Minutes with ball in play for each World Cup match and difference between expected and actual stoppage time added

				STOPPAGE TIME
HOME	AWAY	MINUTES BALL IN PLAY		EXPECTED	ACTUAL	DIFF.*
Russia	Saudi Arabia	55:27	– –	10:27	06:45	-3.7
Egypt	Uruguay	63:02	– –	09:25	07:15	-2.2
Portugal	Spain	57:23	– –	14:08	05:51	-8.3
Morocco	Iran	44:36	– –	18:49	08:00	-10.8
France	Australia	55:24	– –	11:25	06:30	-4.9
Peru	Denmark	51:41	– –	13:39	08:03	-5.6
Argentina	Iceland	60:03	– –	08:44	06:09	-2.6
Croatia	Nigeria	54:57	– –	10:08	05:58	-4.2
Brazil	Switzerland	59:30	– –	15:32	08:52	-6.7
Costa Rica	Serbia	57:02	– –	12:35	09:36	-3.0
Germany	Mexico	58:41	– –	08:55	04:06	-4.8
Sweden	S. Korea	51:21	– –	14:58	06:19	-8.7
Belgium	Panama	52:44	– –	14:19	06:08	-8.2
Tunisia	England	48:26	– –	17:37	07:11	-10.4
Poland	Senegal	56:21	– –	11:57	06:33	-5.4
Colombia	Japan	58:58	– –	11:27	06:14	-5.2
Russia	Egypt	53:25	– –	08:07	04:10	-4.0
Uruguay	Saudi Arabia	58:49	– –	08:24	06:02	-2.4
Portugal	Morocco	52:02	– –	10:15	08:07	-2.1
Iran	Spain	53:46	– –	15:33	07:15	-8.3
France	Peru	55:12	– –	11:34	06:30	-5.1
Denmark	Australia	60:11	– –	10:08	05:07	-5.0
Argentina	Croatia	51:56	– –	16:24	06:13	-10.2
Iceland	Nigeria	51:19	– –	15:41	08:37	-7.1
Brazil	Costa Rica	62:31	– –	15:27	09:12	-6.3
Serbia	Switzerland	56:31	– –	10:26	07:57	-2.5
Germany	Sweden	61:08	– –	08:56	09:06	+0.2
S. Korea	Mexico	53:37	– –	12:29	06:46	-5.7
Belgium	Tunisia	50:58	– –	20:58	07:14	-13.7
England	Panama	53:25	– –	19:01	07:22	-11.7
Poland	Colombia	56:16	– –	18:37	09:08	-9.5
Japan	Senegal	51:51	– –	15:02	04:59	-10.1

* Difference in minutes

For the first 32 matches of the 2018 World Cup.

Unfortunately, these calculations are not as simple as pausing the stopwatch every time the ball goes out of bounds. The rules leave plenty to the discretion of each referee, but they do lay out some concrete guidelines regarding allowance for time lost. According to FIFA’s official rules, the following occurrences are to be factored into time lost: substitutions, “assessment and/or removal of injured players,” disciplinary sanctions, hydration breaks, and “any other cause, including any significant delay to a restart (e.g. goal celebrations).”

For our purposes, these were the easiest chunks of dead-ball time to tally. This number gave us a base stoppage. And it’s worth noting that these actions alone averaged almost five minutes more than the average added time allotted. But the FIFA rules are more cryptic for routine stops such as throw-ins, goal kicks, free kicks and corners. To be included in added time, these types of stoppages need to be considered “excessive” and not a “natural” part of the game. For this, we developed thresholds for the routine activities to determine excessive stoppages.

How long routine soccer events should take

EVENT	SECONDS
Throw-ins	20
Warnings	30
Goal kicks	30
Corner kicks	45
Free kick	60
Penalty kick	60
Altercations	30
Arguing with referee	30

*Anything over is counted towards expected stoppage time estimates

These thresholds, which are based on how long the event usually takes on average, were intended to allow for a generous length of time before considering a stoppage excessive. For example, if a keeper spent 41 seconds to take a goal kick, 30 of those seconds were considered natural, but the last 11 seconds were considered excessive and added to the “excessive stoppages” total. Anyone who has watched a team try to burn clock at the end of the game knows that players will really milk routine throws and set pieces for precious seconds off the clock.

By adding base stoppage time to excessive stoppage time, we reached the estimated amount of ideal stoppage time for each game. The second half of Iran-Morocco wasn’t even the most egregious example in one half. That honor belongs to the first half of the England-Panama match, which underestimated stoppage time by 10:49 . Across a full game, Belgium-Tunisia was the biggest offender: By our count there should have been more than 20 minutes of stoppage time and there was actually just a shade more than seven minutes (although Tunisia was probably not that upset over this).

Some of the referees’ estimates for added time look even worse when broken up by half. For example, the first half of the Colombia-Japan game featured two goals, a substitution and a red card, which added up to 5 minutes and 53 seconds of stoppage time by our count. But somehow referee Damir Skomina of Slovenia decided to add only one extra minute. FIFA rules say that the length of the second half must not be changed to compensate for timekeeping errors in the first half so it may have just been luck that led Skomina to overestimate second-half stoppages by 37 seconds, which kept the overall discrepancy more in line with others.

There was only one match that actually had more time added than our stoppage time estimate called for: Sweden vs. Germany. Our calculation estimated 8:56 as an accurate amount of added time, but referee Szymon Marciniak allowed the teams to play 17 seconds more than that. The game was also the closest any referee came to matching our estimated figure.

Regardless of how accurate stoppage time is, the sheer amount of time the ball was out of play is also interesting. By our calculations, the average game lasted 97 minutes and the ball was in play for only 55 minutes on average, meaning 43 percent of the game is lost to dead ball time. Many of the stoppages can feel like action hasn’t stopped (e.g. a quickly taken throw-in or free kick), but even if we throw out any stoppage of 17 seconds or less, the average match has contained 75 separate stoppages in play.

This statistic is also a good snapshot of the pace of the game. The highest percentage of action in a single match was Egypt vs. Uruguay, where the ball was in play for 63 of the 97 minutes played (65 percent). Meanwhile, the struggle that was Iran vs. Morocco clocked in with under 45 minutes of action and over 53 minutes of stoppages (46 percent action).

So where exactly is all that time going? The chart below breaks down each type of break from action based on our classifications.

What slows matches down the most

How much time each type of stoppage has taken up per World Cup match, on average

STOPPAGE TYPE	SHARE OF ALL PLAY		AVG. MIN. PER MATCH
Free kick	10.8%	–	10:29
Throw-in	8.1	–	07:50
Goal kick	6.2	–	06:03
Corner kick	4.4	–	04:14
Injury	4.3	–	04:10
Substitution	3.1	–	03:03
Goal celebration	3.0	–	02:55
Booking	0.9	–	00:55
Dissent	0.6	–	00:36
Penalty kick	0.6	–	00:33
Video review	0.5	–	00:31
Warning	0.3	–	00:17
Altercation	0.1	–	00:05

For the first 32 matches of the 2018 World Cup.

Yes, almost eight minutes of each game is waiting for the ball to be thrown inbounds while an additional six minutes per game is spent waiting for the keeper to take his goal kicks. (Interestingly, the much ballyhooed Video Assistant Referee barely made a dent in the overall stoppages.)

In some respects, the referee deserves a pass for not getting the extra-time number exactly right (or remotely right). Putting more than 10 minutes on the board would represent such a break from tradition that it might incite a riot — the highest actual number allotted in any of the 64 halves we watched was six minutes¹. Also, the referee must manage play across roughly 7,700 square yards while running up to 12 miles per game. This is perhaps why he may turn to his assistants for help with the clock.

“The referee has the ultimate responsibility as timekeeper for the game,” said Alan Black manager of senior referees at Professional Referee Organization, which sent two of its members to the World Cup as referees. According to Black, referees will often ask “their assistant referees and fourth official to keep a mental note of the stoppage time that is lost and the referee will also do the same.” The referee then consults with the other officials, usually with about five minutes left in the half, and informs the fourth official how much time is to be added.

That referees are awarding an average of six minutes less than what should be included in added time is substantial. These are often the most valuable minutes in a game. Through Tuesday, 16 goals were scored in added time of either half, or 15 percent of all goals. In fact, the only goal in that Morocco vs. Iran game came in the 95th minute.

But the bigger issue to many fans is the time-wasting behavior that underestimating stoppage time rewards. There’s a reason that players feign injuries when leading or dig the ball out of the net and run to midfield after scoring a goal while trailing. Their perception is that not enough stoppage time is added. So far this World Cup, their perception has proven to be reality.

Jacoba Gundle, Andrez Guerrero, Angel Gutierrez, Dan McDowell, Rick Dunning and Wade Starnes contributed to this article.

Mi PUTA opinión de los Lunes

Estimados,

Antes que nada, quiero recordar y recalcarles a TODOS que esta reseña es una OPINION totalmente mia, o sea, de la percepción que yo tengo de los partidos que jugamos. Puedo estar totalmente equivocado, o sea, haber “visto” otro partido, pero es MI visión, es MI opinión, y en definitiva sirve de punto de arranque para un debate posterior, que a veces es suave y a veces es “duro”.   

El partido vs ASTURIPENES (“AP”) estuvo signado por el FAIR PLAY, deportividad y la “normalidad” que deberían imperar SIEMPRE en nuestros partidos de MASTER. Se trata de “ganar, empatar o perder” jugando al futbol de manera leal, y no a punta de coñazos, golpes y violencia general.

Juego ganado 2-1, donde prácticamente no hubo fouls de parte de ningún equipo, y si mucho balón jugado de lado y lado.

A la cita acudieron 15, pero el fantabuloso DT 1 Guillo no quiso alinear por tener una molestia importante en su tobillo. En el arco, el “Pato” Garrido. En Defensa (de derecha a izquierda), Perfil (>60), Chuni, Talos y Juan Cristobal. En la Media (de derecha a izquierda), quien suscribe (>60), Guille Arenas, Gustavo Leon Pino (>70), Luis Pino; Francisco, Pablo y Gustavo Leon hijo en la Delantera. Cesar BergaVerga y Alberto se quedaron esperando turno al bate (cuestiones de edad, obviamente) .

Inicialmente, nos colocamos en la Media con 3 contenciones, y particularmente yo me divertí mucho porque presioné alto, corté, pasé, ataqué y contribuí a las maniobras ofensivas con un par de escapadas y par de centros por la banda derecha; inclusive, me dio chance hasta de intentar un drible dentro del área adversaria, y por “naitica-e-ná” no me quedé solo frente al arquero. Por su parte, los AP  estaban acorralados, no podían salir de su área debido a la presión asfixiante a la que estaban sometidos.

Realmente no recuerdo ningún ataque peligroso de AP, pero si recuerdo que pudimos terminar fácil 3-0 arriba el 1er tiempo. Gustavo Leon hijo se movió por toda la delantera, hizo asistencias a mansalva, hasta que una se concretó por fin con Francisco, quien fusiló desde 2 mts.

Para el 2ndo tiempo, el fantabuloso DT1 me pidió que dejara de estar de medio interno derecho, y que me fuera en la banda derecha como externo adelantado. Y no obstante que la posición me gustó que jode, también el cambio de paradigma me ocasionó una de las peores jugarretas que he sufrido en mi vida futbolística: verga…no acerté un solo PUTO pase!!!! Eso fue incrementando mi frustración, pues fallé hasta los pases mas sencillos, e hizo que “arrugara” en una situación en la cual Gustavo Leon hijo me metió un pase milimétrico, entré en el área y en lugar de chutarla de una, traté de pasarla al centro, cosa que obviamente me salió MALISIMO y perdimos una ocasión de irnos 2-0 arriba.

Al estar yo arriba, la Media empezó a “pasar agua” porque la presión sobre los portadores de balón de AP había bajado, por lo que empezaron a chutar con mas insistencia al arco defendido por “El Pato” Garrido, quien tuvo 2 excelentes intervenciones. Sin embargo, en un saque de corner, el jugador de AP metió un balón alto que fue cabeceado por el Central de AP, y a pesar de que Chuni estaba marcándolo, logró dirigir la esférica hacia nuestro arco, y …bué…..tocó el travesaño y entró para el 1-1.

A volver a empezar…..

Se hicieron los cambios de rigor, y realmente dí “GRACIAS A DIOS” por mi sustitución, pues yo estaba anímicamente “contra el piso” por haber desperdiciado una buena ocasión para demostrar que puedo ser mas útil en otras áreas del campo (buen 1er tiempo, pero el 2ndo para el olvido, pues!). Mi 2ndo tiempo fue realmente una MIERRRDA: lo reconozco, lo acepto y no me queda otra que “pasar la página”.

El partido se convirtió en un ir y venir de lado y lado, y en una de esas, se verificó otra asistencia espectacular de Gustavo Leon hijo a Pablo, quien por fin pudo vacunar al arquero AP para el 2-1 definitivo.

Pudo terminar 3-1 si Gustavo Leon hijo no hubiera marrado un penal que  consiguió Francisco a su “clásica” manera, a pase del mismo Gustavo Leon hijo. Lástima, porque de repente le hubiera tocado ganar el PATO DE PLATINO en lugar del PATO DE ORO.     

Al final, resultado merecido, partido divertido, y sobretodo jugado con DEPORTIVIDAD y FAIR PLAY, apartando los choques “normales” de un deporte de contacto como el Fútbol.

PODIUM. Sin discusión, el PATO DE PUPÚ me corresponde a mi exclusivamente por la porquería de 2ndo tiempo que jugué. El PATO DE ORO (pudo ser de PLATINO) para Gustavo Leon hijo: un general en el campo, aunque un pelín menos a la hora de chutar el penal. Mención a Francisco Sanchez como PATO DE PLATA, especialmente por el 1er tiempo. Y creo que todo el mundo tienen que aceptar que Pablo Libra se ganó su PATO DE BRONCE no solo por el gol-victoria, sino porque fue un tremendo dolor de cabeza para la defensa AP durante todo el partido. Los demás, reciben el PATO DE LATON: buen desempeño general y a la altura de las circunstancias.

REFLEXION FINAL

En este equipo MASTER, yo firmemente creo que TODOS somos indispensables. Cada quien en sus funciones, cada quien durante el tiempo que le toque, cada quien divirtiéndose y haciendo que los demás compañeros se diviertan. Me preocupa que algunos de nosotros puedan estar pensando en abandonar el equipo, porque esto significaría el FINAL de la DIVISA, ya que sería extremadamente difícil ubicar jugadores compatibles con el perfil ignaciano que nuestro equipo requiere y necesita. Está bien que no todos podemos acudir tooooodos los Sábados a los partidos oficiales, porque hay lesiones, hay ocupaciones que a nuestra edad son definitivamente preferentes. No dejemos que algunas inconformidades por la forma como se alineó o se jugó nos eliminen una de las pocas actividades EXTRA-matrimoniales sanas que tenemos. A pesar de la mierda con la que jugué el 2ndo tiempo el Sábado, voy a seguir intentando ese gol esquivo. Algunas veces me sentarán, otras jugaré, y así. Por ejemplo, PERFIL que no pudo jugar el partido vs CP, se mandó todo el partido el Sábado pasado.

Por otra parte, y sin que se entienda de otra manera, hace años elegimos a los responsables de hacer las alineaciones y los cambios, y se hizo en orden de asistencia para que en todo momento hubiera alguien dirigiendo el equipo. El DT1 es Guillo Valdez, el DT2 es Arturo Olivares y el DT3, quien suscribe. A pesar de que yo hago mis críticas constructivas a través de esta PUTA OPINION, son solo eso: opiniones que tratan de dar un punto de vista positivo y ayuden a los que dirigen el partido a ver las cosas con otros ojos o de otra manera. Pero el 1ero en obedecer las ordenes del DT1 soy yo, porque, de lo contrario, el equipo se va para el 5nto coño. El que quiera asumir la MUY DIFICIL TAREA de dirigir esta manada de PATOS que llamamos DIVISA MASTER, pues bienvenido sea, al menos de mi parte. Lo importante es que TODOS SEPAMOS que no hay ninguna mala intención y que todo se hace con la mayor buena fe posible.    

No somos muchos, y vamos quedando pocos…no renunciemos a nuestra DIVISA que por mas de 30 años nos ha visto jugar por ella.

ARRIBA LOYOLA!!!    

Mi puta opinión de los Lunes

Estimados,

Dejé pasar unos días antes de escribir la “puta opinión” de los Lunes, porque todavía estoy realmente ARRECHO con lo que pasó en el partido vs CENTRO PORTUGUES (“CP”). Y estoy SUMAMENTE ARRECHO no tanto por la derrota 3-1, sino por la forma tan  antideportiva como se gestó.

Podemos estar hablando días, semanas y meses sobre qué fue lo que pasó el Sábado pasado, pero lo único cierto es que independientemente de las normas y reglamentos –escritas y no escritas- que rigen el Fútbol y la LEF, la actitud de los jugadores del CP contra  nosotros es ya una “quiniela segura” repudiable y aborrecible por lo reiterado, lo continuo y lo permanente.

Una cosa es competir deportivamente y otra muy distinta caerse a coñazos. Una cosa es recibir golpes fortuitos porque el Futbol es un deporte “de roce”, y otra muy diferente recibir golpes malintencionados y a traición, sin contar con el puñetazo sin motivos, como el que le metió el CARNICERO DEL CP a Talos. Y una cosa es tener 20, 30 o 40 años, y otra muy muy MUY distinta mas de 55 años, siendo que nuestro caso es aún peor pues el promedio del equipo supera ampliamente los 60.

A nuestra edad, el disfrute de jugar Fútbol lo da el tocar el balón, hacer una finta, quitar un balón limpiamente, estructurar jugadas de 4 o 5 pases seguidos *SIN LA PREOCUPACION* a que el adversario te “coñacee” para impedirlo. Estamos para jugar Fútbol a su nivel mas puro (el cuasi-infantil)  y con el menor contacto posible, porque un golpe a nuestra edad puede tornarse en un problema de salud SERIO. Los que juegan Reencuentro saben a qué me refiero, porque los “chamos” de los equipos siempre nos dan a los Masters un “espacio de movimiento” sin que nos presionen y así permitirnos jugar algo. En otras palabras, nada como una SANA COMPETENCIA

La prueba? Cuando los del CP jugaron de manera "tranquila", nosotros fuimos hasta superiores a ellos EN JUEGO. Pero cuando ejercieron violencia y agresividad, la cosa se fue de las manos porque nos vimos forzados a SER COMO ELLOS, a no ofrecer la otra mejilla, a ripostar golpe con golpe, coñazo con coñazo.

A pesar de la coñaza en la que –previsiblemente- se convirtió el partido, e independientemente de que la agresividad del CP les produjo 2 goles en menos de 10 minutos de partido, fuimos capaces de hacer varias jugadas de GOL CANTADO y de irnos arriba en el marcador en al menos 4 ocasiones clarísimas solamente en el 1er tiempo, y tuvimos igualmente unas 4 oportunidades espectaculares en el 2ndo tiempo hasta que el ANIMAL del CP le metió un puñetazo a la cara a Talos, lo que provocó la tángana y luego la terminación del partido (y faltaban 10 minutos!)

Cuando los del CP jugaron sin agresividad y violencia, nuestro juego fue excelente al punto de lograr ensamblar las jugadas de gol comentadas arriba. Pero cuando nos agredían físicamente, nuestro nivel de buen futbol se “iba de parranda” pro las obvias razones del caso.

En mi condición de CAPITAN nombrado por el Presi antes de irse a pasar una temporada a España con su nieta, me vi obligado al menos 3 veces a pedir a gritos tanto a los del CP como a la árbitro Rosmary (pensé que me iba a sacar amarilla pro la forma “arrecha” como me le dirigí) que le bajaran 4 al asunto. Muy claramente les dije que si necesitaban ganar por 9 goles, pues que se los concedíamos pero que jugaran futbol de manera tranquila y que bajaran su nivel de agresividad.

Uds pueden echar sus propios relatos en los comentarios adicionales que quieran hacer a esta “puta Opinión”, pero yo voy a echar el mío, justamente con el MAMAWEBO que luego le terminaría metiendo el carajazo “a traición” a Talos. Me tocó marcar al MAMAWEBO, y empezandito el partido me dejó un regalito en mi costilla: un codazo sin motivo. Estuve a punto de reaccionar, me volteé, vi que el MAMAWEBO se estaba esperando mi reacción, pero lo sorprendí yo a él dándole la mano. Por supuesto me dije: “si este carajo cree que va a salir liso, se equivoca”. En una acción un poco mas tarde, le metí un “tate-quieto” en los tobillos, pero le pedí disculpas. Al ratico, me lo metió a mi justificándose que se había tropezado conmigo (todavía llevo tobillera!!). Y entonces me dije: ”ahora si le meto un solo viaje”. Y en una jugada de saque de banda, hice el amague de anticiparlo (yo ya lo había anticipado 2 veces con éxito), me quedé quieto esperando que el amague lo hiciera él, y cuando el compañero le dio el balón, le metí 1 solo viaje porque le entré deslizándome pero con las piernas arriba para derribarlo y hacerle daño. Por supuesto, le pedí disculpas diciéndole que yo había ido al balón (cosa falsa), y el él en reacción se fue para otra zona del campo. No lo vi más en todo el resto del partido que jugué!

ME PREGUNTO Y LES PREGUNTO: es eso FUTBOL? Alguien puede divertirse de esa manera? A nuestra edad necesitamos caernos a coñazos para decir que estamos jugando futbol?

Para mi, obviamente las 3 respuestas son un rotundo, claro y diáfano NO!

Así que mi decisión –cuasi irrevocable- es que yo NO voy a volver a jugar vs el CP.

No quiero llegar a mi casa a sobarme los coñazos, ni mucho menos terminar en el consultorio de un médico con una fractura o algo peor. Para mí, ese equipo dejó de existir, y el que quiera echarle bolas, pues que se divierta.

Y es que sigo sin entender que es lo que buscan esos CP MAMAWEBOS: tienen futbol y condiciones físicas de sobra para jugar “deportivamente”, pero por lo visto deben tener algún complejo mental demasiado arrecho que se los impide.

Ese tipo de actitudes agresivas y violentas contagia también a los adversarios, suben los niveles de adrenalina hasta de un “santo”, y …todo para qué: para ganar UN PUTO PARTIDO DE FUTBOL???

Por mi, que se queden con sus ganas de caerle a coñazos a la gente, pero yo no voy a caer mas en ese juego perverso, que es capaz de sacar lo PEOR DE NOSOTROS!

OBSERVACIONES TECNICAS

Voy a ser fastidioso y reiterativo en esto: el que va al Colegio y está uniformado, DEBE JUGAR, más si el partido no tiene efectos prácticos para la Tabla.

GILBERTO hubiera tenido que entrar empezando el 2ndo tiempo (yo le dije que entrara por mí, pues yo ya me había quitado el uniforme, pero prefirió a entrar por Guille Arenas); GUSTAVO LEON PINO tenía que haber entrado por Nacho; PERFIL, Luis Pino y todos los demás también.

INSISTO y seguiré haciéndolo hasta el día que me retire definitivamente (y no solo de jugar vs CP): solamente se trata de buscar un EQUILIBRIO en las formaciones de ambos tiempos, para evitar bajones de juego hacia el final del partido. No es fácil, lo sé..pero debemos tratar de que eso sea así.

PODIUM

esta vez no hay discusión alguna y asigno el PATO DE ORO a PEPE GARRIDO, mas conocido como “ppgay”. Hizo cualquier cantidad de paradones que nos mantuvieron en el marcador. Los 4 goles fueron inevitables. El PATO DE PUPU es esta vez lamentablemente compartido entre PABLO, GUSTAVO hijo y FRANCISCO, por la cantidad de goles cantados que pelaron.

Por lo demás, ARRIBA LOYOLA!!!!!!!!!!   

Mi puta opinión de los Lunes

Estimados,

Mas que hablar especificidades del juego INFAME del Sábado vs LOS ARCOS, perdido de manera ignominiosa 1-4, y que es la 1era derrota contra ese equipo en mas de 5 años de victorias consecutivas, voy a conversar sobre algunos puntos generales:

1.- con todo respeto por todos nosotros, vuelvo y repito una vez mas: no todos en el equipo estamos en las mismas condiciones técnicas y físicas. Esto significa que hay algunos que pueden ser realmente competitivos, otros un poco menos y otros que no dan.

Como en el minuto 20 del 2ndo tiempo, me voltee hacia los 6 que estábamos afuera, que habíamos salido y ya cumplido el 1er tiempo y me dije: “Verga….banca de lujo!!!..”.- Y cuando vi los que nos habían sustituido, me dije: “Coño….nos van a golear…”, que fue lo que terminó pasando.

Muchas veces había insistido en el pasado en que el equipo debe estar BALANCEADO en los 2 tiempos. De una u otra forma, se había venido corrigiendo esa situación, pero en este último partido regresamos a la práctica –erradísima en mi criterio- de que el partido lo deben empezar “los mejores” y los demás entran en el 2ndo tiempo, como si éste no contara a los efectos del marcador.

El día Domingo fui muy sincero con nuestro fantabuloso DT1 Guillo, y le dije que me aceptara la crítica de manera constructiva. Le dije, por ejemplo, que yo no tenia NINGUN PEO MENTAL en entrar de suplente en el 2ndo tiempo, si eso ayudaba a que la alineación estuviera más o menos pareja y equilibrada en AMBOS TIEMPOS. Le dije, por ejemplo y sin ánimos de ofender a nadie, que Perfil había sido un verdadero DESASTRE. Si él hubiese jugado en el 1er tiempo y César “BergaVerga” en el 2ndo, la defensa se hubiese mantenido estable y –sobretodo- DURA en la fase del partido donde mas se necesitaba. Un error en el 1er tiempo se puede recuperar en el 2ndo, pero uno en el 2ndo tiempo significa DERROTA! Mismo argumento para Alberto Acevedo, que está cogiendo el ritmo poco a poco, pero no lo suficientemente rápido.

Lo que pasó es que el 1er tiempo el equipo estuvo sólido atrás, con César (lateralD), Talos y Anibal centrales, y yo como lateralizq. El gol de ellos vino por una webonada técnica de Ppgay (no puede salir del arco cuando hay 3 defensas adelante de la línea del balón que lleva el atacante adversario), pero mas nada, y de hecho pudimos estar arriba fácil 2 o 3-1.

Pero en el 2ndo tiempo, con la entrada SIMULTANEA de Perfil y Alberto, pues…..cayó la noche! LA Defensa no la componen solamente los centrales, sino también los laterales, y los 4 juegan de manera COORDINADA, Puede haber 3 duros y 1 flojo, pero nunca 2 y 2…NUNCA!

Por otra parte, la MEDIA: con la excepción de Gilberto y Demetrio, que hicieron lo que pudieron en el 1er tiempo, NUNCA TUVIMOS CONTENCION.  La sólida Defensa hizo que no se notara mas de tanto. Pero en el 2ndo tiempo, se acabó hasta ese vestigio de contención y los jugadores de LOS ARCOS hicieron “su agosto” con tanto “cono” en el medio.

Si…la media en el 2ndo tiempo estuvo conformada por CONOS, que no se movían, no perseguían, no mordían, y simplemente veían pasar el balón y ni se molestaban en hacer algo de “cortina”.

PREGUNTO OTRA VEZ: porqué hay que penalizar al equipo sentando en el 2ndo tiempo a quienes podemos (me incluyo…lo he demostrado una y mil veces, pero no se cree en mi, por lo visto) ser “gattusos” al tener mejor estado físico que otros?  No se trata solo de tener “buenos pies”, sino de COMBINAR las alineaciones para que durante TODO el partido haya siempre al menos un (1) “gattuso” en cancha. Otra vez, sacamos a los “combatientes” de la Media y al estar desequilibrados, nos “esguañingaron” como quisieron.

En fin…espero que se entienda como crítica constructiva   

2.- Retorno sobre mi propuesta de jugar los partidos de la Master en la cancha # 2, la pequeña donde jugamos los Miércoles.

Señores….cuando jugamos arriba, eliminamos el “factor distancia” de la ecuación, y nuestro mejor juego sale a relucir.

Jugar arriba no requiere un estado físico espectacular, sino el mínimo necesario para estar de pié. Y nuestras mejores dotes, que son las del “toque”, salen a relucir como lo hemos experimentado varias veces este año. Al haber menos distancia entre nosotros, los pases son mas “fáciles” y menos complicados. Y si a esto le unimos la buena técnica del 90% de nosotros, nos ponemos de tu a tu hasta con equipos como el Centro Portugues.

Que es pequeño para jugar 12?........Y? Como se ha demostrado en más de una ocasión durante estos últimos 3 años, en una cancha casi tan pequeña como la de Aguasal, hemos hechos nuestros mejores partidos.

Además, así pudiésemos jugar los Miércoles en la noche y dedicar el fin de semana a las DEMANDAS de nuestras “muy amadas” esposas…. PIENSELO!!!

Por lo demás y para lo que vale hoy,…ARRIBA LOYOLA ¡!!!!!!!!!!!!