Winston Churchill diría “el que no es de izquierda a los 20 años no tiene corazón, pero el que a los 40 lo sigue siendo, no tiene cerebro”

by El hacer Regional • 05/07/2017 • 1 Comment

Una frase de Winston Churchill para nada cortés, pero que a la luz del siguiente listado, parece tener mucho sentido.

1. Cien millones. Es la cantidad de personas muertas por causa de la aplicación de la doctrina marxista en el siglo XX. 65 millones en la China comunista, 20 en la Unión Soviética, y el resto en países como Camboya, Vietnam, Corea del Norte y Cuba. La colectivización de la propiedad privada, la estatización de los medios de producción, la destrucción de los mercados libres y el comercio, no tuvieron otro resultado que miseria, hambre y muerte para la gran mayoría de ciudadanos que tuvieron la desgracia de vivir en estos países.

2. El fracaso productivo del estado. La realidad se encargó de demostrar que el estado es un perverso administrador de recursos, y que no es posible reemplazar la iniciativa individual ni el papel coordinador de los mercados, con una enorme oficina de planeación. La fórmula que propone al unísono la izquierda, la de ampliar el papel del estado en la economía, por tratarse de un agente benévolo que es capaz de considerar el interés general sobre el particular, ha resultado ser una tremenda falacia. No solo es evidente que el estado es incapaz de proveer la totalidad de bienes y servicios que necesita una sociedad, sino que cuando ha tratado de hacerlo, los únicos beneficiados han sido los miembros de una élite burocrática, que a través de la coerción, reprimen la creatividad, el ingenio y la libertad de los ciudadanos.

3. El triunfo del capitalismo. Contrario a los pronósticos marxistas, en los países donde mayor libertad se ha dado al sistema capitalista, y en donde la iniciativa privada y las libertades económicas se han desarrollado con más fuerza, es donde hoy existen mejores condiciones de vida. Paradigmático el caso de las Coreas, dos países que comparten características geográficas, sociales y culturales, pero que viven realidades opuestas. Corea del Norte, sumergido en la miseria y el atraso, gracias a un comunismo llevado hasta las últimas consecuencias. Mientras que Corea del Sur, en menos de cincuenta años, pasó del tercer mundo, a ser un ejemplo de desarrollo y prosperidad, aplicando justamente las recetas contrarias. No sobra nombrar los casos de Singapur, Japón, o incluso, Chile, todos ejemplos evidentes del éxito de las políticas económicas liberales.

4. Venezuela. Las iniciativas que buscaban renovar el socialismo en el siglo XXI, como la de Hugo Chávez en Venezuela, terminaron siendo la reedición de los viejos dogmas, que por supuesto, condujeron a los mismos vicios: escasez, paralización de la economía, corrupción, emigración masiva, destrucción de la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, a la larga, hambre, miseria y muerte. Las indignas colas para comprar leche y pollo, las oleadas de venezolanos que ahora llegan a Bogotá huyendo de la irracionalidad socialista, deberían ser prueba suficiente, no solo de que el laboratorio bolivariano fracasó, sino de que los principios sobre los que se construyó están equivocados, de que la izquierda se quedó sin casos de éxito.

5. Un mundo más feliz. A pesar de que la sensación general siempre ha sido que el mundo está en crisis, y se le adjudica la responsabilidad al perverso sistema económico capitalista, o más recientemente, al “neoliberalismo” salvaje, la realidad es contundente: hoy vivimos una situación de bienestar incomparablemente mejor que la de cualquier otra época de la historia. Sin negar que millones de seres humanos todavía viven en la pobreza, también es cierto que bienes y servicios que eran lujos reservados para la nobleza hace dos siglos, hoy en día son comunes: agua potable, alcantarillado, educación básica y servicios de salud, algunos ejemplos. Uno de los pecados del “corrupto” liberalismo económico, ha sido traer al mundo un nivel de bienestar sin precedentes para una enorme proporción de los seres humanos. ¿Alguien duda de que un chileno,colombiano, peruano, argentino, etc. de clase media, hoy tiene acceso a comodidades que ni siquiera podría soñar un monarca europeo de la edad media?.

Mi Opinión de los Lunes - 3er amistoso post-COVID- vs APRACAF

 

Estimados,

 

aunque en amistoso, por fin regresamos a la victoria futbolística con un claro y contundente 2-0 vs APRACAF, marcador que pudo ser muchísimo mas abultado con un algo mas de tino y precisión en la definición.

 

Extraordinario partido, desde todo punto de vista!

Dominamos las acciones desde el primer hasta el último segundo de partido, controlando el balón y el ritmo de juego con base al continuo toque de la esférica, sin permitirle mucho margen a la maniobra de APRACAF, que además de jugar con 1 mas en virtud de la regla del 12vo jugador, tenía para colmo 2 jugadores SUB-50 en cancha.

 

No hay mucho que decir sobre un juego en el cual TODOS hicieron un trabajo prácticamente perfecto: corrimos, tocamos balón, defendimos y atacamos como en nuestros mejores tiempos antes del “parón COVID”, que nos llevó a una extraordinaria clasificación luego de estar prácticamente eliminados.

 

Jugar de la manera tan perfecta como lo hicimos es realmente algo especial e inmensamente satisfactorio, pues nos demuestra que todavía estamos para cosas importantes en la LEF.

 

Y honestamente no consigo palabras para describir un partido así, pues fueron demasiadas y muy bellas la gran mayoría de las jugadas que nos mandamos que –simplemente- es imposible mencionar alguna de ellas sin menospreciar a las otras.

 

El excelente toque y la rotación constante de balón fueron factores claves para que APRACAF no dispusiera del balón para construir ocasiones. Además, el filtro del Mediocampo y una Defensa extremadamente atenta impidieron que APRACAF pudiese ensamblar una sola jugada decente en casi todo el partido, apartando el único “parpadeo” resuelto doblemente por César en el arco, parpadeo que se debió mas a la adaptación a los cambios de alineación que a otra cosa.

 

El 1er Tiempo fue realmente de dominio total. APRACAF no sabía qué hacer no solo para frenar nuestros ataques por el medio y por las bandas, sino que también estaban desesperados por tratar de hacer 2 pases seguidos por lo rápido que les hacíamos perder el balón. Los delanteros de APRACAF se “switchaban” a cada rato de posición para ver si conseguían un hueco defensivo por donde meterse, pero atrás estuvimos prácticamente perfectos no solo en las arcas sino también en las salidas con balón (de derecha a izquierda: Juan Cristobal, Talos, Alejandro y quien suscribe)

 

Lastimosamente, se lesionó el Rodolfo “GODO”  a eso de los 15 minutos del 1ert Tiempo, lo que obligó a replantear la Media con Arturo, Paco, Guillo (quien bajó) y Anibal, entrando Gustavo Leon Jr. como 2ndo delantero acompañando a Jesus. Sin embargo, el juego de toque y rotación siguió, lo que denota a todas luces que “nuestro” estilo de juego sigue ahí, vivito y coleando a pesar del tiempo transcurrido.

Perdí la cuenta de las ocasiones que tuvimos en el 1er Tiempo para meter goles: entre las paradas del arquero y los chutes y cabezazos que salieron de poquitico, creo que un marcador 4-0 hubiese sido justo y hubiese reflejado la inmensa superioridad que ejercimos.

 

El 2ndo tiempo fue una repetición del 1ero.- Los cambios refrescaron nuestras fuerzas y el impulso ofensivo que teníamos. No se si es una descripción exacta, pero también en el 2ndo tiempo “acorralamos” a APRACAF en su propio campo, dándoles poco espacio para la maniobra.

 

Por fin llegó el gol en una muy bonita y bien trenzada jugada, con pase en profundidad medido de Carlos para Jesus, quien profundizó y luego centró para el “tap-in” de Gustavo Leon Jr. Otra tremenda jugada por el medio, con balón en bombita para Guillo que venía de atrás fue gol totalmente válido, pero el árbitro no quiso desautorizar al linier quién –evidentemente- estaba “dormido” a causa del calor reinante. Y finalmente llegó el 2ndo gol, realizado por paco luego de un ataque coral que descolocó a toda la defensa y al arquero, salido en busca de mariposas. Y aun después del 2ndo gol, seguimos construyendo acciones de gol, como por ejemplo la que José Antonio tuvo para remachar una extraordinaria prestación de todo el equipo.

 

PODIUM: absolutamente TODOS merecemos estar ahí. Pero esta vez voy a asignarlo a un hecho mas que a una persona: se lo asigno al TOQUE y ROTACIÓN CONTINUA DE BALON, que volvió locos a los de APRACAF.

 

Pendientes, pues, de un próximo partido amistoso, que es fundamental para recuperar nuestra forma física y afinar nuestro estilo de juego de cara al próximo torneo LEF.

 

ARRIBA LOYOLA ¡!!!!!!!!!!!!                

 

Come tornare a correre dopo la rottura di un legamento crociato?

Gazzetta Active:
tutte le notizie

Salute: tutte
le notizie

Affrontiamo oggi una frequente lesione che riguarda le ginocchia dei runner. Spesso provocata da altri sport. Ce ne parla il fisioterapista di Fisiorunning.net Dario Domeniconi

Dario Domeniconi

20 Novembre 2020

Commenta per primo

La rottura del legamento crociato anteriore (LCA) è il traumatismo più rappresentato nel ginocchio dell’atleta. Basti pensare che all’anno 150.000 sportivi in Italia subiscono questo infortunio e che nella maggior parte dei casi viene trattato chirurgicamente con una ricostruzione. Questo permette, dopo un adeguato percorso riabilitativo e di recupero , di tornare a praticare lo sport amato.

La maggior incidenza di rottura del LCA riguarda sport che contemplano cambi di direzione repentini, contrasti e salti. Questi facilitano le rotazioni del ginocchio e lo scivolamento anteriore dei condili femorali sui piatti tibiali. In effetti la corsa non sollecita troppo il LCA a meno che non si cada o si posizioni male il piede (più frequente nei trail e in discesa) oppure quando i runner praticano altri sport tipo calcio, calcetto , tennis, pallavolo, sci, basket,etc.

Il LCA si trova al centro del ginocchio stabilizzandone, anche in dinamico, l’articolazione e impedendo lo scivolamento anteriore. La lesione può essere lieve, stirando il legamento; moderata dove ritroviamo uno sfilacciamento del legamento e infine grave quando il legamento si rompe del tutto. Nei primi due casi avremo un instabilità di ginocchio che può darci diversi problemi. In caso di rottura invece l’indicazione è chirurgica e poi riabilitativa.

Quando posso tornare a correre dopo l’intervento?

Un ritorno alla corsa può iniziare gradualmente già 8-12 settimane dopo l’intervento, mentre il tempo per un ritorno agli altri sport varia dai 6 ai 12 mesi post ricostruzione LCA.

La corsa rappresenta il passaggio da una riabilitazione basata sul recupero delle limitazioni (come dolore, gonfiore, escursione articolare, rinforzo muscolare) a una riabilitazione più funzionale e sport-specifica (sprint, cambi di direzione, etc.).

I criteri clinici suggeriti per tornare a correre sono:

Dolore minore di 2/10

Escursione articolare in flessione di ginocchio > 95%

Estensione di ginocchio completa

Assenza di gonfiore o gonfiore limitato

Buona forza del quadricipite e dei femorali

Oltre a un buon responso nei test di salto, squat monopodalico e di equilibrio.

Per riprendere la corsa, il ginocchio deve avere un’adeguata capacità di carico definibile dall’assenza di sintomi  dopo il cammino o dopo esercizi di rinforzo e controllo motorio. Se ciò non avviene significa che la capacità di carico è inadeguata e la ripresa della corsa deve essere posticipata.

Quali sono i rischi dopo un intervento del LCA e cosa posso fare per evitarli?

La lesione meniscale è il danno associato più frequente dopo lesione del LCA. Lavorando su equilibrio e propiocettività si rinforza la tenuta dell’articolazione e se ne riduce l’instabilità.

Nel postoperatorio del LCA sono frequenti alterazioni biomeccaniche della corsa che sollecitano le superfici cartilaginee soprattutto delle articolazioni femorotibiale e femororotulea, favorendo lo sviluppo di fenomeni degenerativi precoci. Il 50% circa dei soggetti operati di ricostruzione del LCA sviluppano un’artrosi femororotulea nei primi 10 anni dopo l’intervento. Un corretto percorso riabilitativo postoperatorio permette di posizionarsi nel 50% senza artrosi.

Un aumento della cadenza del 10% durante la corsa riduce lo stress articolare femorotibiale e femororotuleo. Questa strategia, associata al ripristino di una corretta biomeccanica, potrebbe essere adottata durante la ripresa della corsa. Per questo consigliamo, al pari della riabilitazione, anche un’analisi biomeccanica della corsa con un conseguente retraining.

Anche un deficit della forza dei muscoli quadricipite e femorali sono associati a un rischio maggiore di una nuova lesione e allo sviluppo di artrosi al ginocchio. Un buon potenziamento di questi muscoli è fondamentale nel percorso riabilitativo.

L’incidenza della sindrome femororotulea (PFP), considerata da molti autori come un potenziale precursore dell’artrosi femororotulea, è elevata dopo la ricostruzione del LCA.

Per ridurre notevolmente i rischi postintervento diventa necessario il recupero muscolare preintervento! Un programma intensivo di 5/6 settimane di riabilitazione pre-operatoria, con l’obiettivo di recuperare almeno il 90% della forza del Quadricipite e dei Femorali e dei test di salto (quando possibile) permetterebbe un miglior recupero.

N.B. Il presente articolo ha uno scopo informativo, divulgativo e preventivo. Non sostituisce in alcun modo la visita dallo specialista che consigliamo in caso di patologia conclamata!

Mi Opinion de los Lunes - 2ndo partido amistoso -año de la pandemia COVID 15/11/2020

Estimados, 

el Domingo jugamos nuestro 2ndo partido amistoso en 9 meses, y no solo mejoró la asistencia sino que –visiblemente- mejoró también nuestro juego, no obstante terminar perdiendo el partido 3-1, resultado que en mi criterio tal vez es un demasiado severo a juzgar por lo que hicimos en campo. 

 Jugamos contra ASTURIPANAS (honestamente, ese nombre me irrita: una liga como LEF se merece un nombre mas SERIO), uno de los equipos mas fuertes de la liga, que además de tener muchos mas “partidos en las piernas”, no solo fichó a varios jugadores de 50 años (me dijeron que había uno de 48) sino que jugó el 1er tiempo con un arquero JOVEN (muy bueno, de paso) y todo el partido con 12 jugadores, mientras que nosotros lo hicimos con 11 en vista de que ninguno de nuestros 2 “super-master” se apersonó, con sobradas razones sea dicha la verdad (en esta época de COVID19, el Fútbol es considerado de ALTO RIESGO). 

 Nuestro juego se basó fundamentalmente en ir asentando progresivamente nuestro toque y control de pelota, buscando la velocidad de Gustavo y Jesús adelante mediante un sistema 4-3-3 extremadamente técnico, pero con eficacia relativa en la contención. 

 Los minutos iniciales fueron de presión total por parte de ASTURIPANAS, que nos tenían acogotados con ataques por todas las bandas y con cierta profundidad. En ese periodo inicial de 20 minutos, sufrimos en defensa ante la poca capacidad de contención de la Media, pero también es cierto que logramos construir varias oportunidades clarísimas de gol con balonazos en profundidad, que fueron parados por el “chamo” que los adversarios tenían arqueando. 

 Sin embargo, un error mio en juzgar una posibilidad de jugada se convirtió en un gol totalmente inmerecido de ASTURIPANAS, que no obstante la presión, no habían tenido ni una sola acción clara de gol. Un balón chutado larguísimo sobre la banda izquierda -que tenía toda la pinta de salir por la línea de fondo- se fue frenando y obviamente sentí que no podía ya protegerlo con el cuerpo ni hacer una “zaranda anibaliana”. Pude haber echado el balón a la lateral, pero vi a César salido muy cerca así que decidí jugar el balón y pasárselo; sin embargo, el centro delantero de ellos me leyó la intención y justo antes de que César pudiera despejarlo, logró interceptarlo y hacer el gol a puerta vacía. No justifico mi error, pero también les digo que hubiesen podido advertirme sobre las intenciones del atacante adversario. 

 Ahí mismo el árbitro dio “un cooling time” (mas o menos en el minuto 25 1T) y al regreso le pedimos a ASTURIPANAS que retirara el “chamo” de la arquería pues no estaba conforme con la edad LEF, quien ya le había hecho 2 paradones a Gustavo.- Empezamos a tocar con mas calma y tino el balón pues Francisco bajó mas a la media, copando un poco la disparidad numérica en la zona y agregándole aún mas calidad técnica. Y a los minutos vino el golazo del empate de Gustavo, luego de una jugada muy bien trenzada entre defensa y media que resultó en un pase en profundidad y el zambombazo de media distancia que dejó frio al arquero. 

Pudimos anotar mas goles con un poco mas de coordinación entre Jesus y Gustavo a la hora del remate, pero la verdad es que ya sentíamos que el partido se había emparejado y que le estábamos jugando a ASTURIPANAS como el gran equipo que somos. 

 Cuando estábamos a punto de irnos arriba en el marcador, se produjo una jugada muy dudosa al borde de nuestra área, pero luego de alguna discusión el árbitro pitó penal, que el atacante adversario mandó al poste. Sin embargo, esto nos sacudió un poco la confianza, y justo antes de pitar el final del 1er Tiempo, un error de desempeño en la zona central ocasionó el 2ndo gol INMERECIDO de Asturipenes.  

El segundo tiempo se veía bastante prometedor para nosotros, y en efecto tuvimos un par de incursiones que hubiesen merecido un mejor resultado, pero en uno de esos momentos normales de inflexión, se produjo una típica “zaranda” de Anibal que para no llamarla infame le digo fallida, y que atribuyo mas que nada al hecho del mal “timing” por la inactividad de tantos meses, que obviamente empaña la velocidad mental para resolver. En el típico “zig-zag zarandero”, se vio claramente que Anibal perdió la noción de donde carrizo estaba, y el delantero adversario el quitó fácilmente el balón y enfiló tranquilo hacia el arco para el gol del 3-1. 

 No nos desanimamos, pero el calor y el esfuerzo ya estaban pasando factura, y se produjeron los cambios para refrescar el equipo, pero ya habíamos perdido algo de compostura, especialmente en defensa, y por obra y gracia de muy buenos salvatajes de César, no se produjeron mas goles.

  Lo interesante es que luego del desconcierto, recuperamos la compostura y no nos tranquilos con el 3-1, por lo que fuimos a buscar el 2ndo gol mientras que ASTURIPANAS tuvo un claro bajón de juego luego de meter el 3er gol. Revolucionamos un poco el esquema, y tuvimos al menos 3 claras chances de gol, 2 con Perfil y 1 con Miguel, que de haber entrado, seguramente habrían hecho mas justicia en el marcador. El partido terminó con nosotros arrinconando a ASTURIPENES. 

  En resumen, el partido fue decidido por 3 errores de parte nuestra, errores claramente motivados a la falta de “timing” porque estamos lentamente recobrando nuestra forma física y nuestra rapidez mental. Así que esa parte no preocupa…por ahora 

 Si creo que el esquema 4-3-3 nos penalizó mucho en los primeros 20 minutos, mas que nada porque no había un verdadero medio de contención que se dedicara a frenar o temporizar los avances asturipenenses. En otras palabras, la Defensa recibió durante esos 20 minutos el impacto lleno de casi todo el equipo adversarios, que atacaba hasta con los laterales, aprovechando además la evidente “JUVENTUD 50ntona” de varios de sus integrantes. Esto se corrigió cuando Francisco bajó a la Media para dar una mano, y el 4-4-2 funcionó mejor. 

 Obviamente nuestra técnica individual es de las mejores de la liga: tenemos verdaderos “cracks” especialmente en la Media (Arturo, Godo, Carlos, Guillo, Francisco, Demetrio etc etc). Pero hay que reconocer que necesitamos que uno de esos medios sea un “perro de presa” que juegue frente a la Defensa justamente para contener y apoyar tanto a los medios creativos como a los defensas. Finalizo escribiendo lo de siempre: no por jugar con 11 Ronaldinhos u 11 Messis un equipo tiene chance de ganar, y por el contrario, la falta de equilibrio en las líneas determina y causa siempre una derrota. 

  PODIUM: como siempre les digo, esta es MI opinión y –por lo tanto- MI percepción, con la que pueden o no estar de acuerdo o en desacuerdo.- En tal sentido, creo que en pódium seguramente está CESAR “Bergaverga” por su actuación en el arco, especialmente la del 2ndo tiempo. GUSTAVO también está ahí, no solo por el golazo mundialista, sino por su incansable accionar por todo el frente de ataque. 

 En definitiva, buen partido y excelente preparación de cara a una pronta reanudación de la Liga LEF. Ojalá podamos seguir jugando con continuidad, no obstante la pandemia.

  ARRIBA LOYOLA ¡!!!

Mi Opinión de los Lunes - 1er partido post-COVID- amistoso vs APRACAF

 

Estimados,

 

El Domingo pasado regresamos a las canchas de fútbol luego de casi 8 meses de inactividad futbolera, hecho debido a los efectos nefastos del COVID que han causado encerronas a lo largo y ancho del Mundo. Buena participación (creo que éramos 14) a pesar de los temores de algunos (o sea, yo) por la actividad de contacto, claramente riesgosa según los protocolos OMS y OPS. Pero lo importante, repito, era reiniciar a jugar, sacudirnos la modorra y poner a nuestro cuerpo en condiciones para el próximo torneo LEF, que si Dios quiere y el antivirus permite, puede ser a inicios del 2021.    

 

Fuimos invitados por el equipo APRACAF a jugar un amistoso en predios de la nueva cancha de grama artificial ubicada en la ESCUELA DE ENFERMERIA de la UCV, antigua sede del Colegio LA SALLE, en la parte alta de Sebucán. Buenas dimensiones de campo (un “pelintintin” mas pequeña que la del Colegio), grama artificial “regularzonga” (no es la mejor, hablando claro y raspao) pero aceptable. El único problema fue que los muros Norte-Este de ladrillos básicamente convirtieron el espacio en un “HORNO”, debido a la hora (10:30 am), al sol inclemente y a la condición “normal” de la grama artificial que se recalienta de nada al ser de plástico.

 

Antes de hacer la reseña, quiero recordarle que esta es una opinión egocentrista, o sea,  “mía personal propia de mí mismo”, que no es objetiva porque toma MI perspectiva como jugador, o como espectador cuando estoy en la banca, o como DT3 cuando me toca hacerlo. Cualquiera puede disentir o estar de acuerdo con mi opinión personal, y está en plena libertad de manifestar su propia visión del partido en el blog o por el chat de whatsapp, si es que tiene ganas y tiempo para hacerlo. No necesariamente hago un reportaje “jugada por jugada” de los partidos, porque lo que trato de plasmar es la percepción de cómo juega el equipo y sus estrategias en las diferentes fases de un partido. Por supuesto, emito apreciaciones positivas o críticas (trato de que sean siempre constructivas), aún a riesgo que el “interfecto” las tome a bien o a  mal.        

 

Dicho lo anterior, creo que jugamos un buen partido a pesar de la derrota 3-1, que se gestó ya en los ultimísimos minutos cuando nosotros estábamos fundidos y sin recambios, mientras que a APRACAF le llegaron un par de jugadores casi que a mitad del 2ndo tiempo, que terminaron marcando la diferencia desde el punto de vista físico.

 

Diría que el 1er tiempo fue casi totalmente nuestro, tanto en juego como en ocasiones de gol. Por supuesto, el ritmo inicial fue como el de una “tortuga con reumatismo”, pero era lógico ir de menos a mas, o sea, ir aumentando de ritmo en la medida en que nuestros músculos iban recobrando su “memoria futbolística” y se adecuaban a las condiciones climáticas reinantes (el calor, pues).

 

Durante los primeros 20 minutos, nuestro trio de ataque, con el apoyo ofensivo que yo daba sobre la banda derecha,  funcionó de mil maravillas y pudimos irnos arriba con al menos 3 clarísimas ocasiones de gol. Por su parte, la Media estaba bien cortando y apoyando balones a la delantera. César tuvo relativamente poca actividad en el arco, mas que nada normal administración, porque los delanteros “APRACAFEROS” estuvieron bien controlados y básicamente no dispusieron de ocasiones sino con chutes desde la distancia.

 

Como era de esperarse, el calor y el esfuerzo empezaron a pasar factura, y a eso de los 23-24 minutos salió primero Juan Cristobal para rehidratarse, después yo. Al rato, el árbitro dio un “cooling time”, y aprovechó Jose Antonio para descansar.

 

El equipo mantuvo su actitud ofensiva, aunque los de APRACAF empezaron a subir su nivel. En definitiva, si esto hubiese sido un match de boxeo, sin lugar a dudas ganamos  el 1er tiempo por puntos.

 

En el 2ndo tiempo se hicieron algunos cambios para refrescar las filas, por ejemplo, César pasó del arco al lateral y yo pasé a portear. Al principio, el partido se puso rápidamente a favor de nosotros, con golazo de Jesus luego de una muy bonita jugada que se armó desde la defensa. En otras palabras, seguimos jugando a un muy buen nivel y mejor que APRACAF, y además con mas efectividad.

 

Pero con el pasar de los minutos, las piernas empezaron a flaquear, las marcas se hicieron mas y mas “alejadas” y con menos fuelle, y se terminó perdiendo la Media. EL otro factor fue la llegada de 2 jugadores de APRACAF, que sin ser una maravilla sin embargo reforzaron la presión que nos tenían montado por estar mucho mas frescos que nosotros.

 

Nos salvamos en varias ocasiones gracias a 2 paradones del muy inmodesto suscribiente de esta opinión, pero como dice el dicho, tanto va el cántaro al agua hasta que revienta: los “apracaferos” ganaron un balón en la Media, se vinieron en tromba sin mucha defensa por parte nuestra, y el delantero sacó un chute con una comba perfecta y muy veloz “a bajar” que se incrustó en la esquina superior a mi izquierda, sin que yo, que estaba en el borde interno del área chica tapando los ángulos a la espera del chute por el piso, ni siquiera tuviera tiempo de levantar la vista para ver el balón entrar.

 

Luego del empate a 1, ellos siguieron con los ataques. Un ya agotado Arturo se intercambió  como central para Talos pudiera intentar contener con mas ímpetu a los “apracaferos”. Las cosas mejoraron un poco, pero ya faltando 10 minutos, otra escapada del delantero adversario originó un fusilamiento para el 2-1.

 

Increíblemente, nos entró el tan cacareado “2ndo aire” y volvimos a “jugar fútbol”, al punto que empatamos gracias a Guillo. Confieso que no recuerdo como fue, porque tengo que haber estado realmente "groggy" por el calor. Estábamos tan bien, que el árbitro nos “regaló” 5 minutos y nosotros aceptamos porque sentíamos la victoria extremadamente cerca, pero en el último segundo, Perfil –ya liquidado y fundido- dejó escapar a uno de los delanteros adversarios que volvió a fusilar solo para el 3-2 definitivo.

 

PODIUM: todos muy bien, y por lo tanto todos nos merecemos el pódium de honor. Sin embargo hago mención especial a JOSE ANTONIO, que jugó “un kilo y 637 gramos” como enganche e impidiendo que los defensas salieran fácilmente con balón jugado.

 

      

    Como dije arriba, buen partido para ser el primero en casi 8 meses, a esa hora y con ese calor. Lo que mas me gustó fue el constatar que el “ESPIRITU DE EQUIPO” que nos hizo remontar una clasificación imposible de lograr en el torneo LEF pasado, sigue intacto y muy vivito. Eso es esperanzador de cara a nuestros futuros compromisos oficiales, porque demuestra que TENEMOS EQUIPO PARA RATO!

 

ARRIBA LOYOLA ¡!!!