Mi Opinión CN 7-2016

Estimados,

……Y se acabó esta Copa Navidad, que de “copa” tiene solo el identificador, pues en realidad fue una LIGA chucuta, a un solo partido, que se decidió prácticamente al iniciarse. Me atrevo a pensar que el formato del año pasado fue mucho más interesante, ya que la 1era fase sirvió para los emparejamientos de cara a la eliminatoria directa para llegar a la Gran Final, lo que mantuvo el interés y la competitividad hasta lo último. Espero que para el 2017 la LEF se ingenie una forma más “divertida y cautivante”.- Si ya se introdujo un cambio “extra-reglamentario” como lo fue el “12vo jugador”, que impide “inventar” un sistema donde todos los equipos estemos peleando la corona (Liga o Copa) hasta el final?   

Pero volvamos a lo nuestro:

lastimosamente la lluvia truncó un partido que teníamos que haber estado ganando al menos 5 a 0 al final del 1er tiempo, pero que terminamos perdiendo oficialmente 0-1, gracias a un gol realmente rocambolesco y digno de Ripley por lo absurdo de su materialización.

Empezamos el partido por donde terminamos con el del CIV, o sea,  en control total del campo y del juego. Defensa sólida, Media produciendo juego, y atacantes que fallaban una y otra vez goles “cantados”.

APRACAF no sabía cómo ni donde pararse para frenar nuestros avances, la mayoría de ellos por la derecha con Casar, pero también por la izquierda con Pablo. Luis Miguel comandando la Media a lo “Pirlo, Pogba, Iniesta, Xabi, Verratti”, y soportado por Demetrio en la contención.   

Aún cuando la estrategia de APARACF era clarita (agazapados atrás, y pases largos a los 2 atacantes), realmente muy pocas veces llevaron peligro, y el mas de las veces la defensa controló sin problemas.

Por el contrario y como dije antes, nosotros ocupamos todo el campo y el juego fluyó con bastante efectividad. Tal vez, el único que tuvo “problemas” por parte de nosotros fue Nacho, quien llegó tarde (como de costumbre), se incorporó al juego de una “sin calentar”, perdió todos los “duelos” y todos los balones, no hizo un solo pase decente y -por supuesto- salió lesionado a los 20 minutos de juego, los que nos puso en desventaja numérica pues Gustavo León Pino tampoco vino para este partido.

No voy a narrar los pelones ofensivos de cara al gol que tuvimos: demasiados!!, y del nivel apropiado para que hasta un Santo perdiera su compostura y empezara a blasfemar, de haber estado en las gradas!

Pero el Fútbol es fútbol, y la regla de que “al que no hace, le hacen” es casi que uno de los Mandamientos dignos de ser incluidos por Dios en su Tabla para llevarla a 11: y así, por el minuto 22´del 1er tiempo, se gestó el estrambótico gol de APRACAF: un pase largo desde los 40 mts por todo el medio del área, fácilmente embolsable por César (de arquero); y César, en lugar de atajarlo, le metió un patadón mal pegado que se desvió, rebotó con violencia en “Perfil” que venía marcando al extremo izquierdo y se introdujo en nuestro arco. QUE ARRECHERA, NO JODA! César se justificó diciendo que se había resbalado…la impresión que tuvimos TODOS es que no le dio la gana de atajarlo y que trató de despejar de la misma manera como metió el gol de la victoria vs. el CIV.- Y esto que voy a decir no es son de crítica ni mucho menos, sino de al menos 3 situaciones IDENTICAS que desafortunadamente han involucrado a “Perfil”, quien tiene el pésimo tino de ubicarse en el lugar equivocado en el momento equivocado. Que yo recuerde en mis casi 15 años en la MASTER (antes Superveteranos), “Perfil” ha estado involuntaria pero desafortunadamente en la “línea de despeje” en 3 ocasiones, causando así 3 autogoles. El 1ero creo que fue contra MAMPOTE, pero no contó nada pues ya estábamos perdiendo y faltaba poco al final del partido. El segundo fue contra UCV, y dolió QUE JODE pues sucedió a falta de 1 minuto para que concluyera un partido que estábamos ganando 1-0. Y el 3ero, pues el del Sábado. MORALEJA PARA LOS ARQUEROS: nunca jamás despejen por el lado donde se encuentra ubicado “Perfil” !!!!!!!!!!!     

UNAS ACOTACIONES NI TAN PERSONALES (total, es MI opinión!): rememorando lo que escribí sobre de que el Fútbol es “inspiración”, esta vez me coloqué en la banda izquierda precisamente para romper con mi paradigma mental, y “soltarme a jugar” en lugar de ser un “robot defensivo” como cuando estoy en la banda derecha. Pues bien…me sentí del carajo (y no solo porque el Sábado yo estaba al 99% de mi estado físico), y creo que hice un muy buen partido no solo defendiendo, sino recuperando balones y apoyando el ataque con subidas por la banda. Esto lo pude hacer también porque Demetrio, a la sazón jugando de contención, me cubría las espaldas cada vez que yo subía. Y cuando él empujaba “pá ´lante”, yo me preocupaba por cubrir  el espacio que dejaba. En otras palabras, y aquí es donde voy, el entendimiento y sincronización con Demetrio fueron PERFECTOS, tanto en lo INTUITIVO como en lo TACTICO, ya que ambos sabíamos que hacer sin decirnos nada. Justamente es en eso donde  deberíamos tratar de trabajar en el año 2017, o sea, buscando esas “complicidades” táctico-intuitivas que garanticen juego, estabilidad y efectividad en la alineación.

Lo otro que deberíamos hacer es ir pensando en al menos 3 partidos amistosos a partir del propio 15 de enero 2017, para llegar con algo de “física y coordinación” en las piernas al 1er partido de la temporada, que yo particularmente QUIERO GANAR POR QUE PODEMOS LOGARLO SI LO QUEREMOS Y NOS EMPEÑAMOS!

A pesar del muy difícil entorno económico y financiero que estamos sufriendo TODOS, les deseo que tengan unas Felices Festividades Navideñas y un Próspero Año 2017…..NOS VEMOS EN ENERO (aunque creo que pudiéramos jugar un par de amistosos de aquí a que cierre el Colegio) !!!

 CUIDENSE ¡!!

ARRIBA LOYOLA ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi Opinión CN6-2016

Estimados,

  La fulgurante y no menos impresionante victoria de ayer 1-2 frente al CIV demuestra –en definitiva- todo lo que he venido sosteniendo en estos últimos tiempos: cuando NO tenemos pretemporada -así sea de 2 partidos amistosos- los torneos los empezamos de mal a muy mal , pero los terminamos a todo vapor, ganándole “al mas pintado”

Obviamente que el partido fue apoteósico, grandioso y sublime, dentro de la dureza y reciedumbre con que se jugó de lado y lado. Tal vez el partido contra el CP fue jugado ligeramente mejor, pero no me cabe la menor duda de que el de ayer está dentro de los 10 mejores partidos disputados de la MASTER en estos últimos 7-8 años.

El partido tuvo un claro momento de inflexión como en el minuto 20, cuando ellos anotaron de manera algo afortunada el gol de irse arriba, gracias a un mal pase largo y a un aún mas improbable gol de Alfredo Olivares desde unos 25 mts con una comba muy extraña (no lo vuelve a meter ni en 1000 años!).

Desde el pitazo inicial hasta ese minuto, el CIV nos había hecho mucho “pressing”, no dejándonos hacer más de 2 pases seguidos sin que le cayeran de 3 al destinatario del 3er pase. Pero hasta ahí…. O sea, mucho pressing pero poquísima efectividad, pues en fase defensiva cortamos todas las jugadas y recuperamos todos los balones posibles. El único recurso que ellos tenían era el centro a la olla desde las 3/4rtos de la banda izquierda nuestra (derecha de ellos), buscando que alguien rematara, porque ni por el medio ni por nuestra banda derecha tenían vida. Modestamente, creo que entre Nacho y yo nos encargamos de “secar” a los 3 jugadores del CIV que “intentaron” jugar por esa banda, pero tan pronto se daban cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos se mudaban de lado, al punto que luego del minuto 20 Nacho y yo dispusimos de una “pradera desierta” para desplazarnos a placer, pero no se le sacó provecho sino en el 2ndo tiempo.

Luego del gol “rocambolesco” del CIV, pasó algo: 1.- o ellos se sintieron satisfechos y “bajaron la guardia” pensando de que a partir de ese momento el partido estaba en un tobogán favorable, o sea, que nos iban a golear; o 2.- nosotros NOS CRECIMOS de tal manera, que los arrinconamos en su área y prácticamente no los dejamos salir con la facilidad de esos 1eros 20 minutos. Yo personalmente creo que NOS CRECIMOS, y nos dimos cuenta de que no solo podíamos empatar el partido, sino hasta ganarlo con comodidad.

Y en efecto, a partir de ese momento, el CIV mas nunca tuvo ni la misma calidad ni la misma intensidad de juego, y nosotros terminamos dominándolos casi que a placer. El gol de César Pegoraro para el empate, realizado de cabeza sobre centro perfecto de Casar, fue una de las tantas ocasiones que tuvimos para anotar. Fallamos muchas ocasiones en los metros definitorios finales, y además se puso también el árbitro Montaño que no sanción con TR al arquero rival, que salió del área y se llevó el balón con la mano para impedir la definición de Pegoraro.

UNAS ACOTACIONES SOBRE ESTE PRIMER TIEMPO: en mi criterio, la dificultad en esos 1eros 20 minutos se debió, básicamente, a una falla en lo que era la Contención en la Media. No estábamos ocupando bien los espacios ni estábamos haciendo las marcaciones de manera correcta, y en un momento determinado vi una situación en la cual Rafael estuvo SOLO-SOLITO tratando de contener a 3 Medios del CIV. Cuando por fin se corrigió esa situación, ellos no pudieron hacer mas nada.

Otro punto: en Defensa, estábamos tratando de aplicar el FUERA DE JUEGO, cosa que logramos con éxito en muchas oportunidades. Pero la cosa es que mientras yo SI estaba atento, pendiente y hasta con 1 paso adentro con respecto a la línea del “último hombre”, sucedía a veces que del otro lado dejaban habilitado al jugador contrario, pero la orden de alinearnos al “fuera de juego” era solo para mí. Serán gajes del oficio, pero esa falta de confianza me tiene algo LADILLADO. De hecho, en una situación, Talos ordenó “salir”, pero él se quedó atrás, habilitando a un jugador del CIV que estaba “agazapado” por la derecha. Menos mal que sus compañeros NO lo vieron, y la jugada no pasó a mayores.

 Cuando uno pensaba que en el Segundo Tiempo los del CIV iban a salir en tromba para tratar de recuperar la ventaja, resulta que pasó casi todo lo contrario. Digo “casi”, porque la verdad es que no sé hasta qué punto ellos de verdad tuvieron esa intención, pero el hecho es que en la práctica terminamos NOSOTROS atacando de manera furibunda a unos CIVs que, tal vez, pensaron que no tendríamos fuerzas para hacerlo.

Ocurrieron un par de cambios tácticos MUY IMPORTANTE que también nos favorecieron: el 1ero AHOGÓ literalmente la “zona de creación” del CIV: Nacho se corrió hacia el medio centro, dándole una mano al “Presi” Alvite y a Guille Arenas, no solo en el corte, sino también en la recuperación y apoyo de balones a Arturo, a la sazón faro de nuestra maniobra ofensiva. En un momento determinado, se vio un 4-3-1-3 que resultó extremadamente efectivo.- El otro cambio FUNDAMENTAL fue la utilización MASIVA de las bandas, tanto por la derecha por donde transitaba Alejo, como por la izquierda, por donde estaba Pablo en calidad de “carro de Fórmula 1”, o sea, llevándose en velocidad a los adversarios que intentaban vanamente marcarlo. En otras palabras: Arturo, liberado de la marca (tenía a 3 contenciones atrás), empezó a fungir de enganche para los 3 atacantes.

Fue un verdadero “concierto” tanto de chutes como de centros a la olla para nuestro cabeceador estrella Pegoraro, quien tuvo 2 clarísimos chances de vacunar, pero no resultaron. Las ocasiones de gol por parte de Arenas, Alvite, Arturo, Pablo, Casar se sucedían de manera vertiginosa, hasta que como en el min 20 del 2ndo tiempo, ocurrió lo que estaba rondando “en el aire” pero siendo el actor el menos esperado y pensado: César Rodriguez, que estaba de lateral derecho. La cosa fue algo “surrealista” para mi persona, y les voy a decir porqué (y esto se lo juro por mi Madre que me pasó!!!): en una de esas subidas colectivas que hicimos, en un momento determinado vi a César ligeramente a la derecha del semi-círculo, solo solito. Yo veo para atrás y noto que no había NADIE defendiendo la derecha en caso de contragolpe, y entonces estoy a punto de pegarle un grito para pedirle que regrese cuando me dije a mi mismo :”verga…mejor no digo nada.. quien quita y BergaVerga temina haciendo el gol…”  y …zuassssssssssssss!!!.....César recibió el pase de Casar, y de una le pegó una puntera perfecta que se incrustó en la esquina inferior a la derecha del arquero. GOLAZO!!!!

Los del CIV no podían creerse lo que les estaba pasando, pero tardaron en reponerse del “balde de agua hirviente”. Y digo hirviente porque cuando por fin reaccionaron, se pusieron tan tan “calientes” que empezaron a usar medidas “físicas” inapropiadas (el incidente con Pablo, por ejemplo), a insultar al árbitro, a “ofender” de palabra a varios de nosotros, en fin… a usar las “triquiñuelas” típicas de los que no aceptan ser derrotados por un equipo que está jugando mucho mejor.

Y también hay que decir la verdad: el CIV “presionó” los últimos 10 minutos con fuerza, y aunque no nos arrinconó pues seguimos atacando, si produjeron 2 o 3 situaciones de extremo peligro que por suerte no cambiaron el resultado.

El pitazo final puso término a uno de los mejores partidos disputados por nosotros, y confirmó –una vez mas- que cuando estamos “en forma” y no despreciamos al adversario (creo que contra LOS ARCOS nos pasó algo así), somos capaces de ganarle a cualquier equipo de la LEF.

PODIUM: sin duda alguna, Arturo, Alejo y Pablo.

Todos los demás estuvimos excelentes y también merecedores, pero si quiero destacar la labor del “Presi” Alvite, Nacho y Sifontes en la Media. En cuanto a la Dirección Técnica, Guillo Valdez “leyó” perfectamente los cambios tácticos que había que hacer en el 2ndo tiempo, y que en definitiva terminaron de poner de rodillas al CIV.

MENCION HONORIFICA: el GOLAZO de César alias “BergaVerga” para decidir el partido. Uno debe reflexionar sobre algunas cosas, y entre ellas, esta: a veces, es bueno dejarse llevar por los “instintos”.

Que hubiera pasado si le hubiera hecho caso a mi “cerebro” (al ver la banda derecha desguarnecida) en lugar de hacerle caso a mi “instinto” (BergaVerga es capaz de meter gol…mejor no le digo un carajo…”) ??

Que tal si César “BergaVerga” se hubiera atenido al libreto, o sea, se hubiera quedado en su posición (haciéndole caso a su “cerebro”), en lugar de hacerle caso a su “instinto” que lo llevó al lugar desde donde pudo meter el zapatazo para el gol?

La reflexión final es que, SIN DESCUIDAR LAS ESTRATEGIAS Y LOS ESQUEMAS, el Fútbol es pura INSPIRACION e INSTINTO!!!

Y mi INSTINTO me dice que para el próximo Torneo DEBEMOS tener al menos un par de partidos preparatorios previos

ARRIBA LOYOLA ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi opinión CN 5-2016

Estimados,

Lo digo sin ambages y sin reconcomios, pero el empate a 0 frente a un renovado LOS ARCOS es preocupante. Y PREOCUPANTE por varios motivos, no necesariamente relacionados con el haber jugado bien, regular o mal.

Lo que esta Copa Navidad está demostrando es que NOS QUEDAMOS ATRÁS (últimos, de hecho!) CON RESPECTO A LOS DEMAS EQUIPOS DE LA LEF por varios factores que tal vez hayan influido en esto, y que trataré de esbozarlos. Por supuesto, no son “verdad absoluta”, y mas bien los pongo en la palestra para su discusión y análisis, pues –LO CONFIESO- quisiera retirarme del Fútbol habiendo podido ganar al menos 1 Torneo de la LEF, y por los vientos que soplan, eso se ha alejado nuevamente.

1.- La primera cosa que influyó fue la inexistente preparación previa. A diferencia de los últimos 2 torneos, NO jugamos amistosos al inicio de las campañas, y en todo caso, fueron amistosos jugados con varias semanas de antelación, lo que nulificó cualquier intento de ponernos “a tono”.

Como lo he dicho y repetido mil veces, a nuestra edad es imprescindible tener un contacto frecuente con el campo, pues nuestra forma física decae muy rápidamente. O sea, podemos entrenar 7 semanas seguidas, pero basta 1 semanita de descanso para echar para atrás 8.

A manera de ejemplo, y No por criticar mas de la cuenta pues no sé si César Pegoraro juega en otros equipos o tiene otras maneras de mantenerse en forma, pero su falta de “timing” fue algo realmente “brutal”: jugadas que él hace “con normalidad” estando en condiciones, se convirtieron en “horrores” dignos de Ripley.

2.- Todos los equipos se reforzaron con “nuevos” jugadores, no necesariamente más jóvenes pero seguramente con mucho mas “entusiasmo”.

Y no hablo solamente de ASTURIPANAS, que –de paso- “recogió” a los mejores de varios equipos para convertirse en un trabuco, sino por y sobretodo de LOS ARCOS, equipo al que teníamos varias temporadas “pisándolos” con mucha consistencia. Ellos incorporaron a 3 fichas que –ciertamente- los han hecho mas competitivos y algo mas “malucos” (el tipo que de vaina “esnucó” a Nacho en el 1er tiempo es una perlita).

Nosotros “perdimos” a Joaquin, y de paso Chemi decidió NO incorporarse pues prefirió irse con el CIV. En otras palabras, somos hasta menos!

La edad es un factor que pesa demasiado, y como he dicho y reiterado en numerosas ocasiones, nuestra “edad promedio” es de las mas altas de la LEF, o sea, los que están en los 50,  estamos superando ampliamente la mitad y cercanos a los 60, y nos estamos quedando sin los de 50-bajos: solo Pablo baja ese promedio. Y yo he notado que varios de los equipos tienen bastantes jugadores por debajo de los 55.  

Por otra parte, los demás MASTERS del Reencuentro (nuestra “cantera” fundamental) hablan “mucha paja” de que quieren incorporarse, pero a la hora de la verdad se hacen “los locos” y miran pá otro lado.

3.- Me parece que también hay algo de “ENSOBERBECIMIENTO” (¿?) en nuestro accionar, producto esencialmente de las excelentes 2 últimas temporadas que hemos tenido.

Honestamente les digo que contra LOS ARCOS sentí algo de eso, y por muchos ratos percibí que nos manejamos como si fuese un “insulto” contra nuestra humanidad que ellos si quiera pensaran en “atreverse” a atacarnos.

La “dura realidad” es que ellos MEJORARON “que jode” por la incorporación de fichas nuevas, algunas de ellas de muy buen manejo de balón, y nosotros simplemente nos quedamos viendo los toros desde la barrera.

4.- Es muy posible, o casi cierto, que el nuevo formato de 12 jugadores nos ha creado problemas, y no hemos sabido ni adaptarnos ni manejarlo con la “malicia” necesaria de la forma que lo han hecho los demás equipos. Hemos sido DEMASIADO nobles con esos “zorros”, como pro ejemplo  ASTURIPANES, contra los cuales no solo jugamos en 11, sino que además teníamos a 2 de 60 largos y 1 de 70, mientras que ellos tenían a 9 menores de 55. Es cierto que el Presi me explicó que ASTURIPANAS tiene una “excepción especial” y los demás equipos le deben jugar con 11, pero mi punto es que en ese caso, nosotros nos auto-perjudicamos, independientemente de las bondades futbolísticas de nuestros compañeros mayores de 70.  

Nos hemos ido adaptando, pero creo que todavía nos falta “ubicarnos” mejor en campo para sacar el mejor provecho de esa formación. Podemos jugar con 5 defensas, o con 2 contenciones, o con 5 medios, o con 4 atacantes…en fin…hay que buscar la fórmula adapta a nuestras características técnicas y físicas pero –sobretodo- a nuestras edades.

ACOTACION SOBRE EL PARTIDO EN SI: es cierto que en el 1er tiempo tuvimos varios chances de gol, en especial con el “guamazo” de Luis Miguel, pero el punto es que jugamos totalmente de contragolpe, ya que LOS ARCOS nos tenía acorralados en nuestra área. Ellos chutaron infinidad de veces, y por suerte, el mas de las veces muy desviados, pero sin duda corrimos muchos/demasiados riesgos.

PODIUM 1er TIEMPO: sin duda alguna LUIS MIGUEL.

  

FINALMENTE: un aplauso especial a nuestro DT Guillermo Valdez, quien se preocupó de que todos jugaran    

ARRIBA LOYOLA ¡!!!

  

Mi Opinión CN-4 2016

Estimados,

No obstante haber perdido 2-1 contra Centro Portugués, lo que equivale a seguir de últimos en la tabla, creo que salimos del campo por lo menos satisfechos no solo de nuestro juego sino también por el hecho de que los del CP estuvieron “pidiendo la hora” cuando todavía faltaba 20 minutos de juego.

Eso demuestra que, con aciertos y errores, estuvimos presionando y manejando el partido durante muchos minutos, en especial los finales, lo que hubiera tal vez merecido el gol del empate.

Lo positivo también del partido es –y todo así lo parece indicar- que logramos adaptarnos a la regla del 12vo jugador, aún cuando creo que debemos insistir en ubicar una alineación que nos permita sacar aún mas provecho a la situación.

Digo esto porque  en los primeros 20 minutos de partido sufrimos en exceso a la Media de CP, que tenía como contrapartida solamente a Arturo, sin que ninguno hiciese de los demás medios fuese realmente un Contención. En otras palabras, se alineó una “Media de Lujo” en lo que a pies se refiere, pero sin al menos una barrera contentiva que sirviera tanto para aliviar el trabajo de los demás medios como el trabajo de la Defensa que –repito- vi muy expuesta en esos primeros 20 minutos.

Algunos “movimientos” que vi desde afuera en el 1er tiempo luego de esos 20 minutos iniciales:

1.- Pablo salió como lateral derecho a marcar al mejor jugador de ellos (Fernando?) que no vino. Comoquiera que la marca era menos “necesaria”, entonces Pablo tuvo mas libertad para subir y apoyar el ataque por esa banda. El problema es que Nacho quedaba como defensa SOLO, pues –por obvias razones- Pablo no podía regresar con la misma rapidez, y -en segundo lugar- no tenía el soporte de un Contención para reforzar el sector.

2.- Excelentes las combinaciones entre Luis Miguel, Alvaro, Alejandro, con apoyo de Arturo y Guille Arenas. En una de esas vino el gol del empate, que fue muy bonito más por cómo se gestó que por la conclusión en sí: Alvaro recibe un pase en la izquierda, apoya a Luis Miguel en la derecha, quien en una pared 1-2 con Casar lo deja de frente y solo contra el arquero, a quien fusiló. En otra combinación de banda-a-banda, Guille Valdez pudo fusilar 2 veces seguidas, pero desafortunadamente el travesaño primero y el “taconazo” algo débil evitaron la caída del arco “CPense”.    

Lamentablemente, CP anotó primero justamente por el minuto 15 del 1er Tiempo con un chute imparable desde la frontal del área: nadie hizo el mas mínimo esfuerzo para impedir que el jugador “CPense” disparara “libre libre como una paloma”, lo que indica la falta que hacía haber alineado un contención que se posicionara al frente de los Centrales y evitara justamente ese tipo de situaciones.

En esta primera fase, me gustó mucho la “performance” de Alvaro Abella, que buscó siempre la combinación hacia adelante con Guillo y Alejandro, con el aporyo de Arturo y Luis Miguel.

El Segundo Tiempo vió entrar a Chuni por Guille Arenas. Casi que de inmediato Talos pasó a la Contención y eso dio más capacidad de filtro a nuestra Media, que empezó a machacar mas y mas juego. Nuestro gol de irnos arriba se veía muy cercano, y por eso yo retardé un poco los cambios que habían sido planificados. Pero ya Demetrio y Pablo se veían totalmente fundidos y no hubo mas remedio que hacer las modificaciones, entrando Césra por Pablo y el que escribe por Demetrio. HAGO UN PARENTESIS AQUÍ: yo estaba dudando si entrar, mas que nada porque el “corsé/faja” deportiva no me daba suficiente confianza como para que me aguantara la espalda. Y en efecto, siendo totalmente honesto y sin complejos a decir la verdad, ese “miedo a lesionarme” afectó mi velocidad y potencia de recuperación, las cuales evidentemente estando sobre el 50%, no me permitieron marcar a Valdomiro (¿?) como se requería en la ocasión. Por eso que inicialmente hice varios fouls y creo que hasta me sacaron TA por un agarrón. El episodio de la camisa fue un simple “acto reflejo” de frustración personal conmigo mismo, al no poder sacar el balón de banda como quería, mas pensando en el “jalón” que me iba ocasionar ese esfuerzo a mi columna. De todas maneras, pude superar esos momentos míos iniciales difíciles, y al rato dejé de “sentir” la espalda y me dediqué a marcar y a subir también, para dar una mano al ataque y tratar de recuperar balones mucho mas arriba.

Cuando por el minuto 25 del 2ndo Tiempo los teníamos a punto de “jaque mate”, una serie de rebotes defensivos desafortunados favoreció a un “CPense” en clarísimo “Fuera de Juego”. No he revisado todavía la nueva regla recién instrumentada por la FIFA, pero el pase atrás debe ser CLARAMENTE INTENCIONAL para que anule la posición en “fuera de juego” del atacante. En este caso, Anibal le llegó con la puntica a tratar de interceptar, con la mala suerte que la tocó pero no se frenó y le llegó a los pies del jugador contrario que estaba al menos 1 mts en fuera de juego “de regreso”. Pero en fin…ya sabemos que “en las chiquitas”, Garzón siempre pita a favor del CP…

Aún arriesgándonos al contragolpe del CP, adelantamos las líneas y nos lanzamos al ataque furibundo en pos del empate, para lo cual Chuni subió inclusive a jugar de 9. Apartando 1 o 2 situaciones críticas a causa de haber movido hacia adelante nuestro baricentro, el CP no tuvo mayores libertades porque los estábamos marcando desde su propia salida. Hicimos buenas combinaciones que fueron o frenadas de manera foulera en la ¾, o bien terminaron en corner. En una, por ejemplo, yo me voy metiendo hacia el medio del área, Arturo me ve y me cucharea un balón, y yo -de cabeza- se lo apoyo a Chuni para que este fusile "de volea", pero desafortunadamente no salió la jugada que luego terminó en corner: hubiese sido un golazo.- Tratamos, nos esforzamos y ellos empezaron a pedir la hora desde temprano, pero –lamentablemente- NO logramos el empate.

Lo importante es que hicimos un buen juego y que –por fin!!!- salimos de la cancha sin estar arrechos ni nada parecido, y -por el contrario- con la sensación de haber hecho las cosas bien.

PODIUM: en mi criterio, ALVARO hizo un partidazo. PABLO también fue factor importante en el apoyo al ataque. El 3er lugar va para TODOS LOS DEMAS, que tambien estuvieron excelentes. 

No sé si jugaremos partidos de 4rtos como el año pasado, o la final será entre 1ero y 2ndo. Siendo que según la Tabla estamos de últimos y sin victorias, y suponiendo que NO vamos a jugar 4rtos, entonces tenemos que terminar esta Copa con algo de HONOR, por lo que debeos tratar de darle un serio disgusto a cualquiera de los 3 equipos con los que nos resta jugar. Que tal si empezamos con el CIV ????

ARRIBA LOYOLA !!!!!!!!!!!!

Mi Opinión CN-3 2016

Estimados,

No sé qué escribir ni qué decir del partido del Sábado pasado vs. ASTURIPANAS (insisto: ELLOS DEBEN CAMBIAR ESE NOMBRE A UNO MAS SERIO!), a quienes llamaré ASTURIANOS por respeto al gentilicio y a que pueda ofenderlos si se me va un error de dedo y escribo E en lugar de la 2nda A. Cualquier cosa que diga tendrá un muy claro destino, o sea, pasárselo por el forro, ya que a nadie le interesa que se digan las cosas como son.

De todas maneras, voy a decir lo que pienso y uds harán o dirán lo que quieran…total…

1.- NOS AHOGAMOS EN UN VASO DE AGUA CON LO DEL 12vo JUGADOR!!!

La verdad es que en el fútbol (así como en la vida) hay que ser prácticos. Si 2 mas 2 son 4, porqué carrizo debemos ser los que digamos que eso suma 3 solamente para amoldarnos a los otros??? Además, es una combinación de Principios con Reglas y con Practicidad lo que define el “FAIR PLAY” en este y otros deportes.

No voy a volver a “llover sobre mojado” para justificar el porqué cambié mi opinión sobre la regla “12vo jugador”, pero si voy a decir que DEBEMOS DE DEJAR DE SER LOS BOBOS DE LAS PARTIDAS, porque los demás equipos SI le sacan ventaja a la regla!!!

Veamos lo que pasó el Sábado y que me molestó de sobremanera, al punto que tardé unos minutos en “enchufarme” en el partido:

a.- ASTURIANOS no tenía ni 1 jugador de 70, por lo que estaba obligado a jugar con 11. De hecho, de vaina tenía 2 mayores de 60, por lo que estuvo a punto de empezar con 10 jugadores.

b.- Nosotros teníamos a Nacho y Leon Pino como mayores de 70, y una muy buena asistencia al partido (creo que fuimos 18)

c.- Si 2 mas 2 son 4, entonces lo que teníamos que haber hecho era:

     1.- o jugar con 12 jugadores (lo que –ademas- hubiera dado chance de jugar a TODOS…pero Barreneche se quedó sin jugar ni 1 minuto)

     2.- o jugar con 11 jugadores, PERO sin alinear a los de 70 años para no darle ventaja al otro equipo

Que fue lo pasó? Pues que terminamos jugando con 11 pero con uno de 70 en cancha, lo que terminó siendo una tremenda ventaja para ASTURIANOS!!!

Que de pinga, no? Nos hicimos AUTOGOL en aras a un FAIR PLAY mal entendido, coño!!!!

Se entiende que mientras ellos jugaron con 9 menores de 60, nosotros lo hicimos con 8 ???

O sea… a la verga de triana…. Somos tan pero tan pero tan generosos, que no solo jugamos con 11 (habiendo podido hacerlo con 12) sino que le dimos ADEMAS la ventaja de jugar con un menor 60 mas que nosotros!!!!

SI POR ALGUNA CASUALIDAD los de la Junta Directiva estaban pensando que con la regla del 12vo jugador estaban protegiendo a los de 70 años, pues creo que se equivocaron CON TODOS menos con nosotros, que terminamos siendo los propios “venaitos”…

Y muchos me podrán decir que soy antideportivo: y yo les digo que NO! Porque NO se procede de manera antideportiva cuando se aplican las Reglas tal y como están escritas!!! Vean el caso de Chile y Bolivia en la clasificación al Mundial: quien fue la federación que procedió de manera ANTI-DEPORTIVA y quien acató las Reglas de la FIFA? Ahora háganle a los Argentinos la misma pregunta para que vean su respuesta.

Yo no soy ningún mago ni nadie fuera de lo normal, pero sigo pensando que en la Master estamos para DIVERTIRNOS EN POS DE GANAR, y no para hacerle el favor a otros equipos de que tengan la oportunidad de ganarnos.

Qué tal si en lugar de ASTURIANOS hubiésemos tenido en frente a CENTRO PORTUGUES en las mismas condiciones: les hubiésemos jugado con 12 o con 8 menores de 60?

También muchos me podrán decir que con todo y que les dimos ventajas, nosotros fuimos los que realmente perdimos el partido por NO convertir todos los chances de goles que tuvimos, por lo que la regla del 12vo jugador y el darle ventaja con los menores de 60 fue realmente ininfluyente. Pues yo les digo que -JUSTAMENTE por esas consideraciones- con el 12vo jugador muy probablemente hubiésemos ganado.

Verga…no sé… yo lo veo muy claro. Yo entiendo perfectamente que los del 12vo jugador es algo que se sale de la “normalidad”, pero también creo que es una MUY BUENA REGLA a nuestra edad , considerando además que ya para el año próximo el grueso de nosotros tendremos mas de 60 años.

Si queremos ser competitivos y queremos proteger a los de 70 (finalidad de la LEF), entonces debemos asumir la regla del 12vo jugador y manejarnos con ella. Si queremos ser competitivos y NO proteger a los de 70, entonces NO PODEMOS ALINEAR  ni a Nacho ni a León Pino, porque eso significa que le estaríamos dando ventaja al otro equipo!!!

Si asumimos la regla, entonces podemos correr a Nacho en la Media y colocar un medio externo mas que nos ayude a fluidificar mas el juego por las bandas. O podemos colocar un 2ndo contención en la Media para darle una mano a Talos, que se rompió los cojones SOLO, sobretodo luego de la expulsión de Francisco. Podemos “inventar” varios tipos de alineaciones que nos permitan mas ataque, o mas defensa, o mas control del campo. Pero sobretodo, el 12vo jugador nos AHORRA ENERGIAS en campos grandes como el del CSI o el CIV, pues -a nuestra edad- cada centímetro que tengamos que correr de mas, cuenta!!!

Lo cómico de no haber aplicado la regla del 12vo jugador fue que:

1.- cuando botaron a Francisco, perdimos uno de 50, mientras que ellos perdieron uno MAYOR de 60. Resultado Neto: en cancha, nosotros terminamos jugando con 7 de 50, mientras que ASTURIANOS jugó con sus 9 de 50 !!!

2.- en el segundo tiempo, el cambio fue LEON PINO por NACHO, o sea, se cambiaron los de 70, pero seguimos jugando con 11, con apenas 5 de 50 años… o sea, MAS VENTAJA para ASTURIANOS!!!

Como lo dije en campo: yo respeto las decisiones del DT y del Presi, pero también puedo expresar mi disconformidad con ellas. Y si soy el único que piensa que debemos aprovechar la regla del 12vo jugador EN TODA SU EXTENSION (que juguemos con 12; o con 11 pero SIN mayores de 70), entonces estoy dispuesto a poner mi puesto a la orden, porque tampoco voy a perjudicar al equipo por una opinión NO COMPARTIDA, buena o mala que sea.

PRIMER TIEMPO:

Preámbulo para quienes no asistieron: ASTURIANOS se conformó con muchos jugadores de calidad provenientes de APRACAF, INTERNACIONAL, LOS ARCOS, LA LAGUNITA y UCV. Tienen solamente 2 jugadores mayores de 60, pero los de 50 están en la franja media-baja (o sea, entre 50 y 55). Y físicamente están en muy buenas condiciones (ni hablar de las técnicas).  

Según mi reloj, en el minuto 4 ya estábamos 1-1!!! Y es que un error defensivo entre centrales y medio de contención propició un tiro fuera del área de ASTURIANOS que se convirtió en gol, fue seguido casi que de inmediato por otro error defensivo de ellos que Alejo pudo concretar en gol. Aunque Chuni salió de Medio, básicamente se cambió con Talos como central, de inmediato que nos metieron el 1er gol.

El partido estuvo bastante trabado los siguientes 15-20 minutos, pero nosotros no hacíamos sino defender y ellos sino atacar usando muchas variantes, casi todas buscando a TOLOSA con centros cruzados de izquierda a derecha, mucho de los cuales intercepté despejándolos de cabeza.

Nosotros estábamos aguantando y buscando los contragolpes, pero el momento clave del partido fue la expulsión de Francisco, pues nos quedamos con 7 menores de 60, mientras que ellos perdieron al mayor de 60. Perdimos no solo fuerza en la Media, sino también en capacidad física.

Y así ASTURIANOS arreció los ataques, hasta que en la jugada “cantada a destiempo” por Chuni, quien gritó a los defensas que saliéramos justo cuando ellos estaban metiendo el pase largo en profundidad para Tolosa: por supuesto, gol del 1-2. Tolosa luego se me acercó y me dijo exactamente lo que yo estaba pensando, o sea, que NO hubiéramos tenido que salir luego del pase en profundidad porque él estaba habilitado.

En esas condiciones, la cosa se puso aún mas complicada, pues no teníamos salidas claras ya que no había NADIE que manejara el balón en la Media; y por el contrario, ellos insistían una y otra vez por las bandas. En una de las tantas intercepciones que hice mandé el balón al corner, y escuché a Tolosa que lo iba a tirar olímpico: entonces, en lugar de irme al poste, mas bien me le puse al frente para obligarlo a que su tiro fuera mas incómodo. Pero Tolosa, de todas, logró meterle chanfle al chute, y Pepe logró desviarlo antes de que se metiera, pero no lo suficiente, pues el balón despejado quedó “flotando” frente al arco y el atacante asturiano metió gol sin problema: 1-3!!!. NO ME PREGUNTEN DONDE COÑO ESTABA LA DEFENSA, porque no vi a nadie protegiendo a Pepe en el arco.

Ya con cierto desánimo se siguió en la misma tónica, hasta que se presentó otro centro: yo NO escuché a Pepe gritar “MIA!!” y entre una mariquera y otra la despejé pero agarró lentamente hacia el arco. Pepe fue a buscarla, le llegó, pero la despejó a los pies de Tolosa, que a 1 metro del arco vacunó para el 1-4.

SEGUNDO TIEMPO:    

Seguimos jugando con 11 (bueno…con 10: ya saben a quién me refiero), pero creo que en cancha quedaron solamente 5 menores de 60. Entró LUIS MIGUEL ABAD, quien reapareció luego de una ausencia algo prolongada.

Luis Miguel fue la gran diferencia: manejó la Media y buscó salidas con pases en profundidad que le complicaron la vida a ASTURIANOS en más de una ocasión. Defensivamente, al acumular mas gente en la Media (y al salir Tolosa), logramos complicarles la circulación de balón. Tuvimos una que otra posibilidad de marcar gol, pero tal vez lo mas importante es que ellos no tuvieron sino 1 chance en el último segundo de juego (estábamos todos volcados hacia adelante, y era inevitable que nos castigaran –tarde o temprano- con un contragolpe) y que convirtieron en para el 1-5.

EN DEFINITIVA: o asumimos A PLENITUD la Regla del 12vo jugador (que juguemos con 12; o hacerlo con 11 pero SIN mayores de 70), o vamos a  a perder todos los partidos que restan.

ARRIBA LOYOLA!!!!!

Mi Opinión CN-2

Estimados,

Me tomé la molestia de revisar las OPINION DE LOS LUNES correspondientes a los partidos iniciales de los últimos 4 años, y con la excepción de las de hace años y medio pá ´tras, la cosa parece repetirse: cuando hemos empezado los torneos (regulares o copa navidad) SIN tener almenos 2 o 3 amistosos previos, hemos tenido SERIOS PROBLEMAS no tanto en ganar o empatar, sino en el JUEGO que hacemos.

Es cierto que en este torneo tenemos una condición diferente –la  del 12vo jugador- que nos ha confundido en nuestros esquemas de juego, pero hay un hecho que no lo esconden los 2 resultados muy ajustados que hemos tenido hasta ahora: la “falta de timing” y la escasa forma física han ocasionado una “disrupción” importante en la fluidez de nuestro juego.

Uno pudiera decir que en temporadas pasadas y bajo estas mismas circunstancias, los partidos los hubiéramos perdido 7-0; y por el contrario, nuestros adversarios nos ganaron por la mínima “y sufriendo”. Y -de verdad- es que de haber tenido esos 2- 3 amistosos previos, estos 2 partidos los hubiéramos ganado “de calle”, aún con el “peo estructural” del 12vo jugador.

Pero “a lo hecho, pecho” y es poco lo que vale lamentarse de la ocasión perdida. Veamos hacia el futuro y tratemos de tomar previsiones para la temporada regular que empezará a finales de enero del 2017.

En ambos tiempos, nuestro juego fue confuso, aproximativo, sin fluidez, en especial en el 1er tiempo. Lo puedo achacar a varios motivos:

1.- la marca a presión del adversario en la zona media, que básicamente no nos permitió hacer 2 pases consecutivos. Los del INTERNACIONAL estuvieron presionando nuestra salida de manera muy intensa -inclusive con fouls- casi que los 30 minutos del 1er tiempo.

2.- nosotros NO los presionamos a ellos, y eso ocasionó que con los balones que nos quitaban con extremada facilidad, ensamblaran contrataques constantemente.

3.- Guillermo Arenas y Alvaro Abella no estaban haciendo ni el trabajo de filtro en la Media ni el trabajo de apoyo (estaban como “alejados” de la zona caliente), por lo que era casi que imposible que Arturo pudiera manejar con un mínimo de tranquilidad nuestro juego.

4.- nuestra defensa aguantó más que nada porque los INTERISTAS fallaron mucho los tiros o el último pase. Por supuesto, cero salida por las bandas, aunado al desastroso “timing” mio por la banda derecha y a los pases “muy aproximativos” de César por la banda izquierda. POR CIERTO: al día siguiente jugué el Reencuentro, y mi “timing” mejoró tanto que me di hasta el tupé de gambetear a Jaime Caicedo y a un chamo, y luego apoyar el balón al delantero, jugada que –vaya casualidad- terminó en gol: esto demuestra una vez mas que el “timing” se consigue jugando.

Con todo, pudimos irnos arriba, si Pablo hubiese tenido un poco mas de suerte en con el “sombrero” que le hizo al arquero rival salido, como consecuencia de la única acción de ataque que medianamente logramos ensamblar “en contragolpe”.

A todas estas, el UNICO gol de INTERNACIONAL llegó con el “clásico error peorro” nuestro, en una jugada totalmente inofensiva: un centro flojísimo de Gino, que se coló por debajo de la barriga de Pepe, y cuyo rebote pegó fortuitamente en las manos de Anibal que las tenía abiertas mas que nada para proteger a Pepe del acoso del atacante rival: PENAL!

Faltando unos 10 minutos para el final del 1er tiempo, le dije a Arturo: “yo la estoy cagado “con los pies” por la derecha, pero lo que si puedo hacer bien es correr duro: porqué no pasas a Guillermo Arenas a la banda derecha, donde puede fluidificar mejor el juego y a mi me pasas a la media para “estorbar y acosar” a los Medios INTERISTAS que estaban jugando “a placer” ???”. Arturo aprobó la idea, y –querrámoslo reconocer o no- el juego tomó otra dirección. En efecto, el juego se pudo abrir mas por la banda derecha, y al mismo tiempo, la Media Interista dejó de tener libertades para moverse a placer debido a que empecé a corretear y estorbar al llevador de balón. Y eso le quitó presión a Arturo, que pudo empezar a manejar balones sin que le cayeran 3 encima.

Y así terminó el 1er tiempo, o sea, habiendo “equilibrado” un pelín nuestro juego gracias a la “contra-presión” que se ejerció (modestamente, por intermedio de mi persona) sobre los medios rivales.

El segundo tiempo fue bastante mejor que el primero porque los que entraron se ubicaron en la Media, lo que ocasionó que los de INTERNACONAL no tuvieran lso mismos espacios para jugar libremente. Aunque inicialmente el partido estaba trabado, se nos fue poniendo mas y mas favorable, tal vez porque ningún ciudadano mayor de 50 años puede aguantar ese tipo de intensidad por mucho tiempo. En otras palabras, ellos se fueron cansando exponencialmente, mientras que nuestras fuerzas estaban frescas por la cantidad de cambios realizados. En uno de los cambios, volvió a entrar Alvaro Abella en una posición mas adelantada, y se empezó a combinar muy bien con Jose Antonio (quien por cierto metió un zapatazo que de vaina no entró) y Alejo.

El partido terminó estando nosotros en plena fase de ataque (con gol anulado y todo) y los de INTERNACIONAL pidiendo la hora!!!

EN DEFINITIVA: creo que los próximos partidos serán mucho mejor jugados. Pero está claro que el equipo debe tener una estructura que permita mayor contención en la Media, cosa que parece han “captado” los demás equipos.

En otras palabras, MI SUGERENCIA a los DTs es que -junto a Arturo- deben haber DOS (2) “perros de presa” en la Media que rompan el juego adversario, recuperen balones y los apoyen a Arturo de una manera mucho menos comprometida para que él pueda manejar el flujo de ataque, y sin que le caigan permanentemente 3 adversarios a caerle a coñazos (…de paso).

Por lo demás, creo que no obstante las dificultades, el PODIUM es para el “mariscal de campo” Arturo. Buen trabajo de Alvaro pero en el 2ndo tiempo, y también bueno el de Guille Arenas cuando pasó a la banda derecha.

ARRIBA LOYOLA ¡!!!!!!!!!!!!

         

Mi opinión de los Lunes CN-1

Estimados,

La parte final de esta temporada 2016 se presenta llena de dificultades, y no tanto por el resultado negativo 2-1 del primer encuentro de la Copa NAVIDAD frente a AGUASAL, sino porque me temo que estamos llegando “al llegadero” (valga la rebuznancia) de nuestras capacidades humanas.

Es duro decirlo, es duro reconocerlo, pero por mas que nos sigamos sintiendo jóvenes de espíritu, la realidad es que nuestras condiciones físicas requieren –con el paso de los días- mas y mas entrenamiento para poder competir medianamente con alguna posibilidad de éxito.

Y si a esto le agregamos que la LEF ha reconocido –OFICIALMENTE- nuestra “vejez física” al instrumentar la regla del “12 jugador”, entonces se nos hace aún más cuesta arriba, dese el punto de vista psicológico.

Esa introducción no es un “llanto” a la “juventud que ya no tenemos”, sino el decir las cosas por su nombre con la intención de entender TODOS que debemos amoldarnos a esta nueva situación, si queremos seguir divirtiéndonos y mantener un mínimo de nivel competitivo.

Para ser honestos y luego de un periodo mínimo de reflexión, no estoy totalmente en contra de la regla. Si logramos entender cómo le podemos sacar mayor provecho (tal como hizo AGUASAL), podemos regresar de inmediato a la senda ganadora. Por otra parte, si insistimos en mantenernos fiel al formato de 11 jugadores (que sería lo ideal!), entonces tenemos todos que hacer un esfuerzo MUY IMPORTANTE para entrenar entre semana mediante partidillos “amistosos” de futbol 9 en la cancha de arriba, o participando en torneos existentes, COMO LO HICIMOS EN LOS 2 ULTIMOS AÑOS.

Yo también estaba indignado que AGUASAL jugara con 12 jugadores, porque me parecía “desleal” por parte de ese equipo sacar ventaja de esa: pero claro, NO conocía la existencia de esa nueva regla, y por ende no había manera de “captar” de qué forma podía sacársele ventaja. En otras palabras, ellos SI estaban preparados en cuanto a cómo aplicar la regla, y nosotros NO!

Las reglas también "juegan", y por eso que los cambios se instrumentan luego de un periodo para dar chance a todos de entender sus efectos. Creo que nos hubieran tenido que avisar A TODOS con tiempo, para asimilar el cambio y preparar una alineación acorde.

Y a larga, nos pasó factura, porque en definitiva jugamos con 11 todo el partido, ya que Nacho estaba totalmente fundido en la 2ndo Tiempo. De haber tenido idea, hubiera propuesto que Nacho jugara el 2ndo tiempo!!! Ellos, por el contrario, rotaron al mayor de 70 con 2 jugadores mas, y eso los mantuvo “fuertes” los 80 minutos.

OTRA VAINA QUE ME SACA DE QUICIO, QUE NO APRENDEMOS, Y QUE NOS PASA PUNTUALMENTE FACTURA, es el NO ENTENDER : 1.- que el 70% de los partidos se resuelve en los últimos 10-15 minutos, y que justamente en ese periodo es que tenemos que mantener con más decisión el ORDEN TACTICO; 2.- que un EMPATE FUERA DE CASA es excelente resultado; y 3.- que las victorias se buscan con “calma y cordura” y NO haciendo lo que le da la PUTA GANA a uno.  

Mantenemos el orden, la compostura táctica durante 70 minutos, y en los últimos 10 -LOS DECISIVOS- cada quien hace su PUTA GANA y no le hacen caso al que está dirigiendo desde afuera. POR EJEMPLO: qué coño estaba haciendo Guillermo en ataque siendo él lateral derecho? Qué carrizo hacia Talos en punta, cuando justamente debía estar en la contención mas que nunca?                       

9 de los 12 estaban atacando cuando nos metieron el 2ndo gol a 1 minuto del final: INCREIBLE!!!! Y eso que se los dije a Guillermo y Talos, que no se volvieran “locos” y que cuidaran sus posiciones….pero noooooooooooo!!!!.... todos al ataque, y nadie defendiendo…por supuesto, el desenlace era previsible.

Me permito copiarles este extracto del artículo de ALFREDO RELAÑO (AS) de hoy, que viene muy al caso

Y además –por lo que me contaron- uno de los 9 que estaba arriba (pero que debía haber estado en su posición) formó un peo a otro compañero porque se dejó ganar en velocidad por el atacante de Aguasal: QUE RIÑONES, compadre…QUE RIÑONES ACHACARLE A OTRO LA PROPIA CULPA!!

PRIMER TIEMPO: los 1eros 20 minutos fueron de terror. No solo por el intenso calor y la humedad asquerosa, sino porque:

1.- la grama estaba tan alta que el balón simplemente no rodaba. Tardamos que jode en “ajustar” la fuerza en los pases

2.- al tener 1 jugador mas, Aguasal podía presionar con facilidad la Media, y de hecho, cada vez que Arturo o cualquier otro recibía el balón en la Media, le caían de a 3.

3.- en tal sentido, Chuni fue un total desastre jugando en la Media. Subimos el nivel cuando Talos subió a la contención y Chuni bajó a Central, donde definitivamente jugó muchísimo mejor.

4.- no me gusta hablar de los árbitros, pero Rosmery se “pasó de maraca” con los jugadores de Aguasal, que nos cayeron a patadas sin que ella pitara foul; eso si, en lo que uno de nosotros medio rozaba al contrario, de inmediato pitaba en contra.

Hay que resaltar que César hizo 2 tremendas paradas sobre tiros “a bocajarro” de los atacantes de Aguasal, que entraron como “pedro por su casa” por la zona centro-izquierda, que es por donde ellos estaban “machacando” los pases en profundidad.

Una vez que nos fuimos abajo en el marcador (un tiro desde afuera que se metió casi que en la escuadra), reaccionamos de manera bastante contundente y empezamos a atacarlos “con insistencia” y con mas incisividad. Sin embargo no usamos las bandas como hubiéramos tenido que hacer, y las 2 o 3 ocasiones que lo hicimos llevamos mucho peligro. Recuerdo una acción donde veo que Arturo recibe el balón, me percato que tengo una autopista libre en la banda derecha y me lanzó a correr, Arturo me mete el pase en profundidad, le llego, levanto la vista, veo a Casar en el punta y le meto un centro medido, pero el Defensa lo foulea al borde del área y Rosmery….bien..gracias!!

En definitiva, nuestra insistencia fue premiada porque logramos un empate gracias a un Penal cantado por Rosmery por una mano voluntaria que era INEVITABLE de pitar.

Faltando 5 minutos, en un lance para evitar el tiro del atacante, golpee la rodilla izquierda contra un mogote que estaba en el suelo, me asusté porque no me sentía más la rodilla y pedí cambio de inmediato, aunque unos minutos después ya había recuperado mi sensibilidad.

SEGUNDO TIEMPO: Salimos con 12, para tratar de equilibrar el número de jugadores en campo, pero en la práctica sirvió de poco, porque Nacho era nuestro único jugador +70, y ya estaba fundido por haber jugado el 1er tiempo bajo condiciones ambientales espantosas, y de paso ser su 1er partido en 4 meses. Mucho hizo, mas bien, con quedarse en cancha.

Dado el tamaño de la cancha, realmente fue un partido de ida y vuelta, pues o con un pase medio o con cualquier foul en la Media, ya se llegaba al borde del área grande contraria.

En esta etapa usamos mas las bandas, especialmente la izquierda para aprovechar la velocidad de Pablo. Sin embargo, teníamos al frente un muro de contención de hasta 5 jugadores ubicados al frente a los 4 de la Defensa.

Nosotros, por el contrario, empezamos en algo así como 3 adelante, 4 en la Media y 4 en Defensa, para terminar en los últimos 10 minutos con 2 ½ atrás (el medio era Nacho, ya que no daba con su alma), y 8 adelante

En definitiva, un balón largo de Aguasal al delantero, este picó en velocidad, recortó, chutó y …GOL….Y pensar que unos segundos antes les había pedido a Guillermo y Talos que no se volvieran locos, y que se quedaran en sus posiciones. Me pareció entender que uno de ellos contestó diciendo que teníamos que tratar de ganar, y que por eso se iba “pá adelante”….

NOTA HUMANA: inaceptable que el Presi no haya jugado! Aquí no vale eso de que había que tratar de ganar, que el partido estaba disputado, etc etc etc… Si no lo ponen a jugar el próximo partido, me salgo del equipo.

NOTA TACTICA: está claro que el no saber de antemano (este es el verdadero problema!!!) sobre la regla del +70 como 12vo jugador  nos puso en desventaja táctica, tanto en el 1r como en el 2ndo tiempo. De haber tenido tiempo de pensar la estrategia, lo aparentemente “lógico” hubiese sido SI salir con 11 en el 1er tiempo, pero dejando a Nacho para el 2ndo tiempo, y así jugar con 12 full fuerza…   

COMO JUGAR CON 12?: buena pregunta. No sé...pero "intuyo" que:

1.- Si tenemos solamente un jugador de +70, entonces él debería entrar siempre en los 2ndos tiempos.

2.- si tenemos mas de 2, entonces compartirían o alternarían los tiempos, como hizo AGUASAL

3.- podemos jugar con 1 o 2 Atacantes mas (4-3-4, por ejemplo) o con 1 o 2 Medios mas (2-5-4, por ejemplo), dependiendo del equipo contrario y si queremos ser mas agresivos o mas defensivos. Una formación “equilibrada” es, por supuesto, 4-4-3

Obviamente, hay que ver quién va a jugar en cual posición.

PODIUM. A pesar de haber sido un muy mal partido, creo que tuvimos con qué ganarlo. Un empate, sin embargo, no hubiese sido escandaloso.

César Rodriguez, el mejor en campo sin discusión! Los 2 goles fueron imparables, pero 3 salvatajes “a quemarropa” y su excelente posicionamiento (en los balones largos de Aguasal) ratifican su magnífica prestación.

No lo acostumbro hacer o- mejor dicho- NUNCA lo he hecho, pero hablando de mi persona, creo que YO me mandé un buen partido, tanto defensivo como en apoyo a la ofensiva (100% de efectividad y precisión en los pases).

Me dirán que la tengo agarrada con Chuni, pero sus primeros 20 minutos fueron un total desastre. Mejoró sin duda cuando pasó a jugar de Central, pero entonces NO aportó ofensivamente, que es su fuerte. Aún así, creo que queda en el Podium.

Los demás?.... NO COMMENT !!! muy por debajo de lo que pueden dar o hacer.

  

Vamos a ver cómo nos va en el 2ndo partido, pero supongo que IREMOS A MAS, porque eso nos pasa siempre. Lo que quiero decir, en definitiva, es que si hubiésemos jugado un partido amistoso la semana antes, probablemente nuestra prestación hubiese sido mucho mejor.

 Pero …pá ´lante es pá ´llá…

ARRIBA LOYOLA!  

Mi opinión de los Lunes CN-1

Estimados,

La parte final de esta temporada 2016 se presenta llena de dificultades, y no tanto por el resultado negativo 2-1 del primer encuentro de la Copa NAVIDAD frente a AGUASAL, sino porque me temo que estamos llegando “al llegadero” (valga la rebuznancia) de nuestras capacidades humanas.

Es duro decirlo, es duro reconocerlo, pero por mas que nos sigamos sintiendo jóvenes de espíritu, la realidad es que nuestras condiciones físicas requieren –con el paso de los días- mas y mas entrenamiento para poder competir medianamente con alguna posibilidad de éxito.

Y si a esto le agregamos que la LEF ha reconocido –OFICIALMENTE- nuestra “vejez física” al instrumentar la regla del “12 jugador”, entonces se nos hace aún más cuesta arriba, dese el punto de vista psicológico.

Esa introducción no es un “llanto” a la “juventud que ya no tenemos”, sino el decir las cosas por su nombre con la intención de entender TODOS que debemos amoldarnos a esta nueva situación, si queremos seguir divirtiéndonos y mantener un mínimo de nivel competitivo.

Para ser honestos y luego de un periodo mínimo de reflexión, no estoy totalmente en contra de la regla. Si logramos entender cómo le podemos sacar mayor provecho (tal como hizo AGUASAL), podemos regresar de inmediato a la senda ganadora. Por otra parte, si insistimos en mantenernos fiel al formato de 11 jugadores (que sería lo ideal!), entonces tenemos todos que hacer un esfuerzo MUY IMPORTANTE para entrenar entre semana mediante partidillos “amistosos” de futbol 9 en la cancha de arriba, o participando en torneos existentes, COMO LO HICIMOS EN LOS 2 ULTIMOS AÑOS.

Yo también estaba indignado que AGUASAL jugara con 12 jugadores, porque me parecía “desleal” por parte de ese equipo sacar ventaja de esa: pero claro, NO conocía la existencia de esa nueva regla, y por ende no había manera de “captar” de qué forma podía sacársele ventaja. En otras palabras, ellos SI estaban preparados en cuanto a cómo aplicar la regla, y nosotros NO!

Las reglas también "juegan", y por eso que los cambios se instrumentan luego de un periodo para dar chance a todos de entender sus efectos. Creo que nos hubieran tenido que avisar A TODOS con tiempo, para asimilar el cambio y preparar una alineación acorde.

Y a larga, nos pasó factura, porque en definitiva jugamos con 11 todo el partido, ya que Nacho estaba totalmente fundido en la 2ndo Tiempo. De haber tenido idea, hubiera propuesto que Nacho jugara el 2ndo tiempo!!! Ellos, por el contrario, rotaron al mayor de 70 con 2 jugadores mas, y eso los mantuvo “fuertes” los 80 minutos.

OTRA VAINA QUE ME SACA DE QUICIO, QUE NO APRENDEMOS, Y QUE NOS PASA PUNTUALMENTE FACTURA, es el NO ENTENDER : 1.- que el 70% de los partidos se resuelve en los últimos 10-15 minutos, y que justamente en ese periodo es que tenemos que mantener con más decisión el ORDEN TACTICO; 2.- que un EMPATE FUERA DE CASA es excelente resultado; y 3.- que las victorias se buscan con “calma y cordura” y NO haciendo lo que le da la PUTA GANA a uno.  

Mantenemos el orden, la compostura táctica durante 70 minutos, y en los últimos 10 -LOS DECISIVOS- cada quien hace su PUTA GANA y no le hacen caso al que está dirigiendo desde afuera. POR EJEMPLO: qué coño estaba haciendo Guillermo en ataque siendo él lateral derecho? Qué carrizo hacia Talos en punta, cuando justamente debía estar en la contención mas que nunca?                       

9 de los 12 estaban atacando cuando nos metieron el 2ndo gol a 1 minuto del final: INCREIBLE!!!! Y eso que se los dije a Guillermo y Talos, que no se volvieran “locos” y que cuidaran sus posiciones….pero noooooooooooo!!!!.... todos al ataque, y nadie defendiendo…por supuesto, el desenlace era previsible.

Me permito copiarles este extracto del artículo de ALFREDO RELAÑO (AS) de hoy, que viene muy al caso

Y además –por lo que me contaron- uno de los 9 que estaba arriba (pero que debía haber estado en su posición) formó un peo a otro compañero porque se dejó ganar en velocidad por el atacante de Aguasal: QUE RIÑONES, compadre…QUE RIÑONES ACHACARLE A OTRO LA PROPIA CULPA!!

PRIMER TIEMPO: los 1eros 20 minutos fueron de terror. No solo por el intenso calor y la humedad asquerosa, sino porque:

1.- la grama estaba tan alta que el balón simplemente no rodaba. Tardamos que jode en “ajustar” la fuerza en los pases

2.- al tener 1 jugador mas, Aguasal podía presionar con facilidad la Media, y de hecho, cada vez que Arturo o cualquier otro recibía el balón en la Media, le caían de a 3.

3.- en tal sentido, Chuni fue un total desastre jugando en la Media. Subimos el nivel cuando Talos subió a la contención y Chuni bajó a Central, donde definitivamente jugó muchísimo mejor.

4.- no me gusta hablar de los árbitros, pero Rosmery se “pasó de maraca” con los jugadores de Aguasal, que nos cayeron a patadas sin que ella pitara foul; eso si, en lo que uno de nosotros medio rozaba al contrario, de inmediato pitaba en contra.

Hay que resaltar que César hizo 2 tremendas paradas sobre tiros “a bocajarro” de los atacantes de Aguasal, que entraron como “pedro por su casa” por la zona centro-izquierda, que es por donde ellos estaban “machacando” los pases en profundidad.

Una vez que nos fuimos abajo en el marcador (un tiro desde afuera que se metió casi que en la escuadra), reaccionamos de manera bastante contundente y empezamos a atacarlos “con insistencia” y con mas incisividad. Sin embargo no usamos las bandas como hubiéramos tenido que hacer, y las 2 o 3 ocasiones que lo hicimos llevamos mucho peligro. Recuerdo una acción donde veo que Arturo recibe el balón, me percato que tengo una autopista libre en la banda derecha y me lanzó a correr, Arturo me mete el pase en profundidad, le llego, levanto la vista, veo a Casar en el punta y le meto un centro medido, pero el Defensa lo foulea al borde del área y Rosmery….bien..gracias!!

En definitiva, nuestra insistencia fue premiada porque logramos un empate gracias a un Penal cantado por Rosmery por una mano voluntaria que era INEVITABLE de pitar.

Faltando 5 minutos, en un lance para evitar el tiro del atacante, golpee la rodilla izquierda contra un mogote que estaba en el suelo, me asusté porque no me sentía más la rodilla y pedí cambio de inmediato, aunque unos minutos después ya había recuperado mi sensibilidad.

SEGUNDO TIEMPO: Salimos con 12, para tratar de equilibrar el número de jugadores en campo, pero en la práctica sirvió de poco, porque Nacho era nuestro único jugador +70, y ya estaba fundido por haber jugado el 1er tiempo bajo condiciones ambientales espantosas, y de paso ser su 1er partido en 4 meses. Mucho hizo, mas bien, con quedarse en cancha.

Dado el tamaño de la cancha, realmente fue un partido de ida y vuelta, pues o con un pase medio o con cualquier foul en la Media, ya se llegaba al borde del área grande contraria.

En esta etapa usamos mas las bandas, especialmente la izquierda para aprovechar la velocidad de Pablo. Sin embargo, teníamos al frente un muro de contención de hasta 5 jugadores ubicados al frente a los 4 de la Defensa.

Nosotros, por el contrario, empezamos en algo así como 3 adelante, 4 en la Media y 4 en Defensa, para terminar en los últimos 10 minutos con 2 ½ atrás (el medio era Nacho, ya que no daba con su alma), y 8 adelante

En definitiva, un balón largo de Aguasal al delantero, este picó en velocidad, recortó, chutó y …GOL….Y pensar que unos segundos antes les había pedido a Guillermo y Talos que no se volvieran locos, y que se quedaran en sus posiciones. Me pareció entender que uno de ellos contestó diciendo que teníamos que tratar de ganar, y que por eso se iba “pá adelante”….

NOTA HUMANA: inaceptable que el Presi no haya jugado! Aquí no vale eso de que había que tratar de ganar, que el partido estaba disputado, etc etc etc… Si no lo ponen a jugar el próximo partido, me salgo del equipo.

NOTA TACTICA: está claro que el no saber de antemano (este es el verdadero problema!!!) sobre la regla del +70 como 12vo jugador  nos puso en desventaja táctica, tanto en el 1r como en el 2ndo tiempo. De haber tenido tiempo de pensar la estrategia, lo aparentemente “lógico” hubiese sido SI salir con 11 en el 1er tiempo, pero dejando a Nacho para el 2ndo tiempo, y así jugar con 12 full fuerza…   

COMO JUGAR CON 12?: buena pregunta. No sé...pero "intuyo" que:

1.- Si tenemos solamente un jugador de +70, entonces él debería entrar siempre en los 2ndos tiempos.

2.- si tenemos mas de 2, entonces compartirían o alternarían los tiempos, como hizo AGUASAL

3.- podemos jugar con 1 o 2 Atacantes mas (4-3-4, por ejemplo) o con 1 o 2 Medios mas (2-5-4, por ejemplo), dependiendo del equipo contrario y si queremos ser mas agresivos o mas defensivos. Una formación “equilibrada” es, por supuesto, 4-4-3

Obviamente, hay que ver quién va a jugar en cual posición.

PODIUM. A pesar de haber sido un muy mal partido, creo que tuvimos con qué ganarlo. Un empate, sin embargo, no hubiese sido escandaloso.

César Rodriguez, el mejor en campo sin discusión! Los 2 goles fueron imparables, pero 3 salvatajes “a quemarropa” y su excelente posicionamiento (en los balones largos de Aguasal) ratifican su magnífica prestación.

No lo acostumbro hacer o- mejor dicho- NUNCA lo he hecho, pero hablando de mi persona, creo que YO me mandé un buen partido, tanto defensivo como en apoyo a la ofensiva (100% de efectividad y precisión en los pases).

Me dirán que la tengo agarrada con Chuni, pero sus primeros 20 minutos fueron un total desastre. Mejoró sin duda cuando pasó a jugar de Central, pero entonces NO aportó ofensivamente, que es su fuerte. Aún así, creo que queda en el Podium.

Los demás?.... NO COMMENT !!! muy por debajo de lo que pueden dar o hacer.

  

Vamos a ver cómo nos va en el 2ndo partido, pero supongo que IREMOS A MAS, porque eso nos pasa siempre. Lo que quiero decir, en definitiva, es que si hubiésemos jugado un partido amistoso la semana antes, probablemente nuestra prestación hubiese sido mucho mejor.

 Pero …pá ´lante es pá ´llá…

ARRIBA LOYOLA!  

Mi opinión de los Lunes CN-1

Estimados,

La parte final de esta temporada 2016 se presenta llena de dificultades, y no tanto por el resultado negativo 2-1 del primer encuentro de la Copa NAVIDAD frente a AGUASAL, sino porque me temo que estamos llegando “al llegadero” (valga la rebuznancia) de nuestras capacidades humanas.

Es duro decirlo, es duro reconocerlo, pero por mas que nos sigamos sintiendo jóvenes de espíritu, la realidad es que nuestras condiciones físicas requieren –con el paso de los días- mas y mas entrenamiento para poder competir medianamente con alguna posibilidad de éxito.

Y si a esto le agregamos que la LEF ha reconocido –OFICIALMENTE- nuestra “vejez física” al instrumentar la regla del “12 jugador”, entonces se nos hace aún más cuesta arriba, dese el punto de vista psicológico.

Esa introducción no es un “llanto” a la “juventud que ya no tenemos”, sino el decir las cosas por su nombre con la intención de entender TODOS que debemos amoldarnos a esta nueva situación, si queremos seguir divirtiéndonos y mantener un mínimo de nivel competitivo.

Para ser honestos y luego de un periodo mínimo de reflexión, no estoy totalmente en contra de la regla. Si logramos entender cómo le podemos sacar mayor provecho (tal como hizo AGUASAL), podemos regresar de inmediato a la senda ganadora. Por otra parte, si insistimos en mantenernos fiel al formato de 11 jugadores (que sería lo ideal!), entonces tenemos todos que hacer un esfuerzo MUY IMPORTANTE para entrenar entre semana mediante partidillos “amistosos” de futbol 9 en la cancha de arriba, o participando en torneos existentes, COMO LO HICIMOS EN LOS 2 ULTIMOS AÑOS.

Yo también estaba indignado que AGUASAL jugara con 12 jugadores, porque me parecía “desleal” por parte de ese equipo sacar ventaja de esa: pero claro, NO conocía la existencia de esa nueva regla, y por ende no había manera de “captar” de qué forma podía sacársele ventaja. En otras palabras, ellos SI estaban preparados en cuanto a cómo aplicar la regla, y nosotros NO!

Las reglas también "juegan", y por eso que los cambios se instrumentan luego de un periodo para dar chance a todos de entender sus efectos. Creo que nos hubieran tenido que avisar A TODOS con tiempo, para asimilar el cambio y preparar una alineación acorde.

Y a larga, nos pasó factura, porque en definitiva jugamos con 11 todo el partido, ya que Nacho estaba totalmente fundido en la 2ndo Tiempo. De haber tenido idea, hubiera propuesto que Nacho jugara el 2ndo tiempo!!! Ellos, por el contrario, rotaron al mayor de 70 con 2 jugadores mas, y eso los mantuvo “fuertes” los 80 minutos.

OTRA VAINA QUE ME SACA DE QUICIO, QUE NO APRENDEMOS, Y QUE NOS PASA PUNTUALMENTE FACTURA, es el NO ENTENDER : 1.- que el 70% de los partidos se resuelve en los últimos 10-15 minutos, y que justamente en ese periodo es que tenemos que mantener con más decisión el ORDEN TACTICO; 2.- que un EMPATE FUERA DE CASA es excelente resultado; y 3.- que las victorias se buscan con “calma y cordura” y NO haciendo lo que le da la PUTA GANA a uno.  

Mantenemos el orden, la compostura táctica durante 70 minutos, y en los últimos 10 -LOS DECISIVOS- cada quien hace su PUTA GANA y no le hacen caso al que está dirigiendo desde afuera. POR EJEMPLO: qué coño estaba haciendo Guillermo en ataque siendo él lateral derecho? Qué carrizo hacia Talos en punta, cuando justamente debía estar en la contención mas que nunca?                       

9 de los 12 estaban atacando cuando nos metieron el 2ndo gol a 1 minuto del final: INCREIBLE!!!! Y eso que se los dije a Guillermo y Talos, que no se volvieran “locos” y que cuidaran sus posiciones….pero noooooooooooo!!!!.... todos al ataque, y nadie defendiendo…por supuesto, el desenlace era previsible.

Me permito copiarles este extracto del artículo de ALFREDO RELAÑO (AS) de hoy, que viene muy al caso

Y además –por lo que me contaron- uno de los 9 que estaba arriba (pero que debía haber estado en su posición) formó un peo a otro compañero porque se dejó ganar en velocidad por el atacante de Aguasal: QUE RIÑONES, compadre…QUE RIÑONES ACHACARLE A OTRO LA PROPIA CULPA!!

PRIMER TIEMPO: los 1eros 20 minutos fueron de terror. No solo por el intenso calor y la humedad asquerosa, sino porque:

1.- la grama estaba tan alta que el balón simplemente no rodaba. Tardamos que jode en “ajustar” la fuerza en los pases

2.- al tener 1 jugador mas, Aguasal podía presionar con facilidad la Media, y de hecho, cada vez que Arturo o cualquier otro recibía el balón en la Media, le caían de a 3.

3.- en tal sentido, Chuni fue un total desastre jugando en la Media. Subimos el nivel cuando Talos subió a la contención y Chuni bajó a Central, donde definitivamente jugó muchísimo mejor.

4.- no me gusta hablar de los árbitros, pero Rosmery se “pasó de maraca” con los jugadores de Aguasal, que nos cayeron a patadas sin que ella pitara foul; eso si, en lo que uno de nosotros medio rozaba al contrario, de inmediato pitaba en contra.

Hay que resaltar que César hizo 2 tremendas paradas sobre tiros “a bocajarro” de los atacantes de Aguasal, que entraron como “pedro por su casa” por la zona centro-izquierda, que es por donde ellos estaban “machacando” los pases en profundidad.

Una vez que nos fuimos abajo en el marcador (un tiro desde afuera que se metió casi que en la escuadra), reaccionamos de manera bastante contundente y empezamos a atacarlos “con insistencia” y con mas incisividad. Sin embargo no usamos las bandas como hubiéramos tenido que hacer, y las 2 o 3 ocasiones que lo hicimos llevamos mucho peligro. Recuerdo una acción donde veo que Arturo recibe el balón, me percato que tengo una autopista libre en la banda derecha y me lanzó a correr, Arturo me mete el pase en profundidad, le llego, levanto la vista, veo a Casar en el punta y le meto un centro medido, pero el Defensa lo foulea al borde del área y Rosmery….bien..gracias!!

En definitiva, nuestra insistencia fue premiada porque logramos un empate gracias a un Penal cantado por Rosmery por una mano voluntaria que era INEVITABLE de pitar.

Faltando 5 minutos, en un lance para evitar el tiro del atacante, golpee la rodilla izquierda contra un mogote que estaba en el suelo, me asusté porque no me sentía más la rodilla y pedí cambio de inmediato, aunque unos minutos después ya había recuperado mi sensibilidad.

SEGUNDO TIEMPO: Salimos con 12, para tratar de equilibrar el número de jugadores en campo, pero en la práctica sirvió de poco, porque Nacho era nuestro único jugador +70, y ya estaba fundido por haber jugado el 1er tiempo bajo condiciones ambientales espantosas, y de paso ser su 1er partido en 4 meses. Mucho hizo, mas bien, con quedarse en cancha.

Dado el tamaño de la cancha, realmente fue un partido de ida y vuelta, pues o con un pase medio o con cualquier foul en la Media, ya se llegaba al borde del área grande contraria.

En esta etapa usamos mas las bandas, especialmente la izquierda para aprovechar la velocidad de Pablo. Sin embargo, teníamos al frente un muro de contención de hasta 5 jugadores ubicados al frente a los 4 de la Defensa.

Nosotros, por el contrario, empezamos en algo así como 3 adelante, 4 en la Media y 4 en Defensa, para terminar en los últimos 10 minutos con 2 ½ atrás (el medio era Nacho, ya que no daba con su alma), y 8 adelante

En definitiva, un balón largo de Aguasal al delantero, este picó en velocidad, recortó, chutó y …GOL….Y pensar que unos segundos antes les había pedido a Guillermo y Talos que no se volvieran locos, y que se quedaran en sus posiciones. Me pareció entender que uno de ellos contestó diciendo que teníamos que tratar de ganar, y que por eso se iba “pá adelante”….

NOTA HUMANA: inaceptable que el Presi no haya jugado! Aquí no vale eso de que había que tratar de ganar, que el partido estaba disputado, etc etc etc… Si no lo ponen a jugar el próximo partido, me salgo del equipo.

NOTA TACTICA: está claro que el no saber de antemano (este es el verdadero problema!!!) sobre la regla del +70 como 12vo jugador  nos puso en desventaja táctica, tanto en el 1r como en el 2ndo tiempo. De haber tenido tiempo de pensar la estrategia, lo aparentemente “lógico” hubiese sido SI salir con 11 en el 1er tiempo, pero dejando a Nacho para el 2ndo tiempo, y así jugar con 12 full fuerza…   

COMO JUGAR CON 12?: buena pregunta. No sé...pero "intuyo" que:

1.- Si tenemos solamente un jugador de +70, entonces él debería entrar siempre en los 2ndos tiempos.

2.- si tenemos mas de 2, entonces compartirían o alternarían los tiempos, como hizo AGUASAL

3.- podemos jugar con 1 o 2 Atacantes mas (4-3-4, por ejemplo) o con 1 o 2 Medios mas (2-5-4, por ejemplo), dependiendo del equipo contrario y si queremos ser mas agresivos o mas defensivos. Una formación “equilibrada” es, por supuesto, 4-4-3

Obviamente, hay que ver quién va a jugar en cual posición.

PODIUM. A pesar de haber sido un muy mal partido, creo que tuvimos con qué ganarlo. Un empate, sin embargo, no hubiese sido escandaloso.

César Rodriguez, el mejor en campo sin discusión! Los 2 goles fueron imparables, pero 3 salvatajes “a quemarropa” y su excelente posicionamiento (en los balones largos de Aguasal) ratifican su magnífica prestación.

No lo acostumbro hacer o- mejor dicho- NUNCA lo he hecho, pero hablando de mi persona, creo que YO me mandé un buen partido, tanto defensivo como en apoyo a la ofensiva (100% de efectividad y precisión en los pases).

Me dirán que la tengo agarrada con Chuni, pero sus primeros 20 minutos fueron un total desastre. Mejoró sin duda cuando pasó a jugar de Central, pero entonces NO aportó ofensivamente, que es su fuerte. Aún así, creo que queda en el Podium.

Los demás?.... NO COMMENT !!! muy por debajo de lo que pueden dar o hacer.

  

Vamos a ver cómo nos va en el 2ndo partido, pero supongo que IREMOS A MAS, porque eso nos pasa siempre. Lo que quiero decir, en definitiva, es que si hubiésemos jugado un partido amistoso la semana antes, probablemente nuestra prestación hubiese sido mucho mejor.

 Pero …pá ´lante es pá ´llá…

ARRIBA LOYOLA!